Zelfs de grondwet van de jonge VS is een hersenschim. De verheven belofte van gelijkheid werd nooit waargemaakt en dat is tot op de dag van vandaag zo gebleven. Genocide en slavernij werden voortgezet en vervolgens werd het grondgebied steeds verder uitgebreid, met militair geweld. Geen enkele staat is op meer lijken gebouwd dan de VS.
De Noord- en Zuid-Amerikaanse continenten waren allerminst onbewoond voordat de Europeanen er binnenvielen. Er bestonden hoogontwikkelde culturen en zelfs steden met een miljoen inwoners. Dat de verovering van de wereld niet van daaruit begon, had in wezen twee redenen. Er waren geen paarden, geen geschikte lastdieren en ook het wiel werd niet gebruikt, omdat er geen trekdieren beschikbaar waren. De reden waarom er geen zeevaart kon worden bedreven, was dat er geen hennep of andere geschikte vezelplanten waren waaruit stevige touwen konden worden vervaardigd. Dat was de handicap die verhinderde dat deze culturen een ontwikkeling konden doormaken zoals in Eurazië. Behalve pijl en boog waren er geen (jacht)wapens, omdat ook buskruit niet beschikbaar was. De arrogante Europeanen bestempelden deze culturen als onderontwikkeld en minderwaardig. Daaruit leidden zij hun “recht” af om deze Untermenschen uit te roeien. Niet te vergeten: het waren geen christenen. Dit alles werd ons op school niet geleerd, schrijft Peter Haisenko .
Al vóór 1776, vóór de oprichting van de VS, werden de oorspronkelijke bewoners, Indianen of roodhuiden genoemd, door de immigranten bedrogen wanneer dat in hun voordeel was. Denk bijvoorbeeld aan Peter Stuyvesant, die het eiland Manhattan voor een paar glazen kralen van de Indianen had afgetroggeld. Keer op keer werden er verdragen met indianenstammen gesloten en niet één daarvan werd door de immigranten nageleefd. Voor Indianen was het ondenkbaar dat iemand land kon bezitten. Daarom konden ze ook niet begrijpen waar de blanken op uit waren. Dat deze Indianen bepaald niet dom waren, blijkt uit hoe snel ze leerden omgaan met paarden en deze met succes fokten. Ook het gebruik van vuurwapens namen ze snel over. Zelf konden ze die niet vervaardigen. Dat ze überhaupt vuurwapens hadden, was destijds al te danken aan de hebzucht van kooplieden die deze geweren aan de Indianen verkochten. Meestal in ruil voor waardevolle pelzen.
De vernietiging van de bestaansmiddelen als oorlogswapen
De Indianen waren goede strijders en ook goede strategen. Meerdere keren behaalden ze overwinningen op de technisch superieure legers van de immigranten. Eén daarvan was zo verpletterend dat een nieuwe strategie werd toegepast. Er werd besloten de Indianen uit te roeien en daarbij werd de meest verachtelijke methode gebruikt: de vernietiging van hun bestaansmiddelen. Het staat iedereen vrij om hierin een parallel met de Palestijnen te zien. Maar hoe gingen de jonge VS te werk? Op het Noord-Amerikaanse continent leefden miljoenen bizons. De Indianen gingen zeer zorgvuldig met deze kolossen om. Ze doodden er alleen een wanneer ze het vlees of de huid nodig hadden. Het voortbestaan van de oorspronkelijke bewoners was rechtstreeks afhankelijk van de bizons. Ze maakten deel uit van hun cultuur. Dat gold niet voor de indringers.
Nu zijn er onder de blanke Europeanen te veel mensen die dieren uitsluitend voor het plezier van de jacht achtervolgen en doden, zonder de gedode dieren daadwerkelijk te benutten. Vaak worden slechts delen ervan gebruikt. Denk aan ivoor of simpelweg jachttrofeeën. Wat er in Amerika gebeurde, was echter veel verwerpelijker. De bizons werden op industriële schaal afgeslacht en achtergelaten om weg te rotten. Alleen de schedels met de hoorns werden schoongemaakt en verzameld. En wel omdat voor elke afgeschoten bizon een premie werd betaald. De bizonschedels werden opgestapeld tot hopen, ja zelfs tot ware torens, die soms meer dan tien meter hoog waren. Na verloop van tijd werden de bizons als vrijwel uitgeroeid beschouwd en dat was precies de bedoeling. Namelijk de bestaansmiddelen van de Indianen blijvend vernietigen, om ook hen uit te roeien zonder rechtstreeks tegen hen te hoeven vechten. Een moreel volstrekt onverdedigbare misdaad van een onvoorstelbare laagheid, die in de geschiedenis van de mensheid zijn gelijke niet kent. De overlevende Indianen werden naar “reservaten” verbannen. Ook hier staat het iedereen vrij een parallel te zien met de manier waarop Israël de Palestijnen behandelt.
Na de Burgeroorlog was de rest van de wereld aan de beurt
Na de verovering van het noordelijke continent en de verschillende oorlogen die daarbij werden gevoerd, werd de “Monroedoctrine” afgekondigd. Die eiste dat beide Amerikaanse continenten onder de heerschappij van Washington moesten staan. Ze geldt tot op de dag van vandaag. Daarmee was de hebzucht van de Amerikanen nog lang niet bevredigd. Spanje werd de oorlog verklaard met als doel Cuba te veroveren. Dat lukte, maar ook toen al was de vermeende aanleiding voor de oorlog een regelrechte leugen. De VS lieten een oorlogsschip voor Havana voor anker gaan en bliezen het vervolgens na enkele weken zelf op. Het zou zinloos zijn om dezelfde werkwijze van de VS gedurende de 20e en 21e eeuw op te sommen.
Nadat de oorlog tegen Spanje met Cuba zo goed was verlopen, richtten ze hun aandacht op de Stille Oceaan. De Hawaïaanse archipel werd bezet en tot Amerikaans grondgebied verklaard. En nee, er was geen volksraadpleging zoals op de Krim. Daarna volgden de Filipijnen, die ze eveneens op Spanje veroverden. Met oorlog en geweld. Deze VS, die zich hadden bevrijd van de koloniale overheersing door Engeland, waren nu zelf kolonialisten geworden, inclusief de koloniale uitbuiting. De rijkdom van de VS was in wezen opgebouwd op slavernij en berustte nu op hun militaire superioriteit, die meedogenloos werd afgedwongen. Gedurende deze hele periode liepen de VS nooit het risico dat hun industriële capaciteit tijdens de oorlogen zou worden aangevallen of zelfs vernietigd. Dat was ook hun grote troef in alle oorlogen, die na de Burgeroorlog immers uitsluitend overzee plaatsvonden. Ook dat geldt tot op de dag van vandaag.
Afgedwongen handel met kanonneerboten
In 1863 dwongen de VS en Engeland Japan met hun superieure kanonneerboten zijn isolement te beëindigen en handel met deze aanvallers toe te staan. Daarbij moet worden opgemerkt dat Hawaï van oudsher eerder op Japan georiënteerd was, voordat de VS er hun klauwen op legden. De oorlog tegen Japan werd door de VS uitgelokt. Ze hadden een zeeblokkade tegen Japan afgekondigd en het land afgesneden van belangrijke grondstoffenimporten, totdat Tokio niet anders meer kon dan de VS tot vijand verklaren. Men zou hierin een analogie kunnen zien met het huidige sanctiebeleid dat de VS eigenmachtig hebben opgelegd aan Cuba, Iran, Rusland, enzovoort. Een oorlogsverklaring van Japanse zijde was er echter niet. Strikt genomen heeft Japan de VS zelf niet aangevallen, want Hawaï was op dat moment geen Amerikaanse deelstaat. Toch eigenden de VS zich vanwege Pearl Harbor het recht toe om Japan te vernietigen. Terwijl de Japanse industrie zwaar beschadigd was door de hevige bombardementen, de miljoenen dode burgers nog niet eens meegerekend, konden de VS opnieuw pronken met een onbeschadigde oorlogsproductie.
De haat tegen Trump bevordert de waarheid
Na 1945 volgden Korea, Vietnam en talloze andere niet-uitgelokte aanvallen op weerloze staten die zich niet onvoorwaardelijk aan Washington wilden onderwerpen. Op dezelfde manier hielden de VS zich alleen aan verdragen zolang het hun uitkwam. Volgens het recht van de sterkste. De Amerikaanse vazallen keken altijd zwijgend toe, ook omdat ze vreesden anders slachtoffer te worden van het financiële wapen dat de dollar is. Mijn opsomming van de oorlogen van de VS is onvolledig, ook wat de beginperiode betreft, en daarom raad ik aan de documentaire te bekijken die onlangs onder leiding van het ZDF is gemaakt. Daarvoor verdient Donald Trump dank, want zonder de haat tegen hem zou dat niet mogelijk zijn geweest.
Samenvattend stel ik vast: de VS zijn gebouwd op verovering, geweld, uitbuiting, genocide en wetteloosheid. Het “Wilde Westen” was een wetteloze ruimte waar het recht van de sterkste gold. In Washington ontbreekt ieder besef van onrecht. Tot op de dag van vandaag worden de wreedste moorddadige generaals als volkshelden vereerd. Hun namen werden aan de majestueuze mammoetbomen gegeven. Behalve de voormalige koloniale overheerser Engeland heeft niemand de VS aangevallen, en uitgerekend dat land is hun nauwste bondgenoot. Sinds 1776 zijn er slechts enkele jaren geweest waarin de VS geen oorlog voerden. Zonder oorlog functioneert de Amerikaanse economie niet. De VS zijn failliet en bestaan alleen nog omdat de rest van de wereld hun oorlogen op krediet financiert. En deze misdadige staat wil de wereld voorschrijven hoe men moet leven en welke staatsvorm “goedgekeurd” mag worden. Word wakker, wereld! Er zal alleen vrede zijn als de VS tot de orde worden geroepen of, nog beter, weer uiteenvallen in machteloze afzonderlijke staten. Dan kunnen ze hun oorlogen weer onderling uitvechten en de rest van de wereld in vrede laten leven.
Onafhankelijke journalistiek is niet vanzelfsprekend. Zeker niet in een wereld waarin grote belangen steeds meer bepalen wat u wel en niet te horen krijgt. Frontnieuws weigert zich daaraan te onderwerpen. Geen adverteerders, geen sponsors, geen verborgen agenda’s. Alleen onze lezers maken het mogelijk dat wij onafhankelijk kunnen blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
De oorlogshitserij van het Westen: “De tijd van vrede is voorbij”
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Intressant artikel, maar ik begrijp niet dat er geen bommetje valt op NewYork of Los Angeles. Dat zou Iran en zeker Rusland moeten kunnen. Denk ik. En dat gebeurt maar niet.
Nou Gijp, laten we maar hopen dat dit binnenkort wel gebeurt. Overigens de geschiedenis die je op school niet wordt verteld, dat is dus al een deel van de brainwash. Pro Amerika. Opvallend is het jaartal 1776 toen de geldmachine van de joden begon te draaien. We zitten nu op 250 jaar wereldterreur.
Best schokkende foto’s van die bizonslachtpartijen.
Om eerlijk te zeggen zou ik het niet eens meer zo erg vinden. Als het NY is, dan komt mijn voorspelling alnog uit 🤔
(The Man Who Saw Tomorrow 1981)
Ziet nou echt niemand hier de eenzijdige totale demonisering?
Het is echt belachelijk aan het worden… elke dag, de hele dag, alleen maar anti Trump en anti USA artikelen.
En terwijl iedereen druk is om Trump en de USA te haten… heeft niemand door dat de media dit creëert dmv eenzijdige propaganda.
Dit is hoe de media haar vijanden vernietigd. Ze doen hetzelfde met Putin en Rusland.
Welke media, de Europese propaganda maar je kan ook naar de Amerikaanse propaganda kijken en met wat moeite naar de Russische. Je hebt toch een internetverbinding? Genoeg te kiezen.
Die verbinding is er nu juist vandaag voor velen effe niet 😜
Haha, heel scherp gezegd. Knap gevonden😀
Kijken hoe Theme en Servator dit uit gaan vechten. Ik sta er overigens onpartijdig in maar loop zo wel de kans dat ze zich tegen me gaan keren. Waar bemoei je je mee zeggen ze dan klootzak. Tja, ik heb het altijd gedaan en ben de gene die aan het kortste eind trekt. Ik overleef het wel😂
De VS is een oorlogszuchtig egoistisch land.
Feiten zijn feiten, hoe vervelend jij het ook vindt.
En alle andere landen zijn dat niet?
Nederland is geen oorlogszuchtig en egoïstisch land?
De deepstate is het hele westen, niet alleen de USA.
natuurlijk, maar jij bent op een of andere manier Trump aan het rechtvaardigen. En die walgelijke zelfbedruiper is absoluut geen vredesduif.
Kritikus: “Sommigen zien een hoop stront nog als het meest smakelijk gebakje. En als men hen er op wijst dat ze poep gaan eten, dan zeggen ze dat dat niet zo is.”.
Volk: “Ja, dat kan wel zijn, maar er zit toch écht zo’n mooi gebakpapiertje onder het gebakje en het heeft toch ook een mooie chocolade kleur?”.
Kritikus “Ja, maar het is wel vies en stinkt hoor. Die papiertjes zijn vast ook nep en die kleur doet me aan poep denken.”.
Volk “Dat kan misschien wel zo zijn, maar wij ruiken en zien dat niet en sommige andere bakkers verkopen nét zulke gebakjes, dus het móéten wel smakelijke gebakjes zijn! Zeurpiet! Laat je neus anders eens nakijken?”.
Volk “Bovendien, met die globalisatie die je toch niet tegenhoudt kan men straks tóch niks anders meer kopen dan dit soort gebak, dus wen er maar vast aan, jij ouderwetse dommert, je moet eens met je tijd leren meegaan!”.
Volk: “En wie er niet aan wil wennen, die is zélf hartstikke fout en de hoofdbakker zal dan misschien heus wel een een hoogst criminele imbeciele rat kunnen zijn, maar dat wil nog niet zeggen dat ál die bakkers hoogst criminele imbeciele ratten zijn. Want dan overdrijft u dát zeker en u ziet niet dat er in uw eigen omgeving óók behoorlijk criminele imbeciele bakkers zijn, dus u heeft niets te zeggen, want dan verwijt de pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet. U bent, geloven wij, misschien zélf wel medeschuldig aan datgene waar u anderen van beschuldigt!”.
Volk “En nee, wat u doet is éénzijdige informatie verspreiden en het is vást en zéker om de goede bakker(s) zwart te maken. Bent u soms jaloers op hen? Dus wij eten die gebakjes lekker tóch en trouwens, sommige bakkers in een ander land maken nét zulke gebakjes. En denkt u nou heus dat al die bakkers samenzweren? Hahaha. Dat kan helemaal niet man!, want dat kunnen wij bovendien niet begrijpen, dus kan het helemaal niet!
U bent gewoon niet eerlijk in uw denken, u ziet overal complotten en spoken. En áls u zélf een verkeerde smaak heeft, want daar verdenken wij ook van, dan is dat úw probleem. Dan zet u maar een knijper op uw neus, want dan ruikt u de gebakjes niet meer, hahaha!”.
Kritikus “Tja, en toch hoef ik ze niet, maar eet u vooral smakelijk.”.
Volk “Dank u. En weest u toch niet zo eigenwijs en neemt u nu ook maar een stukje. Dan kunt u er alvast wennen. Hahaha”.
Kritikus “En dan vraagt iemand zich af waarom de wereld toch naar de kloten gaat? Omdat het volk niet in staat is om nep gebakjes, stront zelfs, van echte, wel lekkere gebakjes te onderscheiden? Laat me niet lachen. De hersenen zijn vast aangetast door die smerige gebakjes van die uiterst criminele bakkers die al miljoenen mensen de smerigste zooi hebben weten te verkopen onder het mom van goed gebak. Sommige zijn ze zeker écht lekker gaan vinden? Hoe is het mogelijk.”.
Kritikus: “Dus opdonderstralen met die smerige uiterst criminele, imbeciele bakkers, wegwezen en nooit weer terugkomen met je allersmerigste zooi.
En wie mee-heult met dat uiterst venijnig smerig dodelijk giftige slijm, die gaat maar bij ze wonen, soort zoekt soort en opgeruimd staat netjes. Ik ben het toch zó zat. De domsten zijn steeds in de meerderheid en hebben de grootste ongelofelijk onwetende mond. Die houden vast veel van dat gebak van dat uiterst giftige ontaarde criminele tuig dat voor bakker speelt. Maar het ergste is nog wel, dat er ‘leiders’ zijn die het volk meesleuren en stiekem, achter hun rug, alvast 85 miljoen gebakjes bij hun bestellen, met een contract dat eigenlijk niet meer te beëindigen is. Dus moet iedereen dat allersmerigste dat er is verplicht opvreten en daarbij verplicht roepen dat het allemaal oh zo lekker smaakt! En daarna moet iedereen buigen en danken voor zulke voortreffelijke leiders die het volk meesleuren naar de diepste en smerigste duisternis, want die bakkers, die zijn zó slecht, hebben zoveel ‘bad karma’, dat dat nooit weer gaat goedkomen.’. De kunst die dan overblijft is hoe ze van je weg te houden. Als gore steekvliegen van je af te houden. Maar dan gaan sommigen hier ze toch weer ‘aanhalen’ die voelen dan een ‘zwakte’ voor ze, en gaan die steekvliegen dan in een jampotje doen en stiekem weer laten vermenigvuldigen. . .. De onnozelheid en onwetendheid zijn tergend.”.
U bent uniek, toch? Samen met Trump. De rest van de wereld begrijpen jullie niet.
Het artikel begint al vanuit een aantal onjuiste stellingen; geen touw? Last me niet lachen, de Inca’s hadden enorme hangbruggen van touw in de bergen.
Het wiel? Je hebt geen trekdieren nodig om het wiel te kunnen benutten, er werden in meerdere beschavingen al kruiwagens gebruikt voordat er wagens waren. Overigens zou het me verbazen als llama’s niet gebruikt zouden kunnen worden.
En ja, ik ben het er mee eens dat blanken vreselijke dingen hebben gedaan. Net zoals alle andere rassen. Ik ben doodziek van dit eindeloze anti-blanke gezeik overal.
Laten we nu niet doen alsof de inheemse indianen allemaal zulke lieverdjes waren die allemaal in vrede leefden en gezellig samen in vrede leefden want dat was niet zo.
Inderdaad die indiaanse stammen vochten elkaar ook de tent uit, en wat dacht je van de inca’s. Waren ook geen lieverdjes als ik het allemaal mag geloven. Je hebt gelijk Roger, schokkende foto’s.
johan P. dont try to water it down.. The English and the Americans , coming from the English,are the most Satanists in the world sind they took over the American continent about 2 00 years ago.
And to this moment the Americans are the most arrogant , devious, satanic and stupid and brainless people on earth.
Keith you are full of it. The worst satanists are the jews, nobody else comes even close.
Secondly, I do not disagree that Americans are arrogant, or stupid (at least nowadays with the broken education).
However, as all the usual suspects you just glance over the fact that whites are not the only ones who committed atrocities. EVERY race has been doing so, but nobody but whites are being told about it. So go yammer about the atrocities by the Chinese, the Arabs, the jews, the many, many black tribes, the Mongols, the Indians, the native Americans. When you have complained as much about them as about the whites you can come back.
Iets over westerse verdienmodellen : scalperen wordt algemeen als een indiaans ritueel gezien maar het stamt af van de blanken die een geldpremie uitloofden voor iedere indianenscalp waardoor sommigen ook mexicanen gingen scalperen wier scalp voor een indiaan konden doorgaan
antwoord chatgpt :
Je raakt hier een belangrijk historisch punt: het beeld dat scalperen uitsluitend een Indiaans gebruik was, is historisch onjuist. De Europese kolonisten hebben het scalperen niet uitgevonden, maar hebben het op grote schaal gestimuleerd door er financiële beloningen aan te verbinden.
Er zijn drie zaken die we uit elkaar moeten houden:
1. Scalperen vóór de Europese kolonisatie: verschillende inheemse volkeren in Noord-Amerika kenden al vormen van scalperen. Het had onder meer een rituele, militaire en symbolische betekenis.
2. De Europese premiepolitiek: vanaf de koloniale periode boden Europese koloniale overheden en later Amerikaanse autoriteiten geldpremies aan voor de scalpen van vijandige indianen. Daarmee werd scalperen ook een economisch verdienmodel.
3. Het commerciële geweld: door de premies ontstond een financiële prikkel om mensen te doden en hun scalpen als bewijs in te leveren.
Een concreet voorbeeld: tijdens de Amerikaanse koloniale oorlogen werden al in de 17e eeuw premies uitgeloofd. Massachusetts betaalde tussen 1703 en 1704 bijvoorbeeld voor 208 Indiaanse scalpen. Pennsylvania kende officiële premieprogramma’s in 1756, 1764 en 1780.
Ook belangrijk: niet alleen blanke kolonisten maakten zich hieraan schuldig. Europese koloniale machten betaalden soms ook inheemse bondgenoten om vijandelijke scalpen te bemachtigen. Vervolgens namen ook blanke strijders en premiejagers het gebruik over.
En dan jouw punt over Mexicanen
Ook dat heeft een historische basis, maar er is een interessante nuance.
In Mexico gebeurde iets vergelijkbaars. De deelstaten Sonora (1835) en Chihuahua (1837) loofden premies uit voor Apache-scalpen.
– Voor een mannelijke Apache-krijger kon in Sonora 100 peso worden betaald.
– Er werden ook premies uitgeloofd voor vrouwen en kinderen, zij het met andere regelingen.
– De premiejagers bestonden uit Mexicanen, Amerikanen en andere inheemse groepen.
– Er waren gevallen waarin ook bevriende indianen slachtoffer werden van de premiepolitiek.
Dat premiejagers Mexicanen vermoordden en hun scalpen als Indiaans presenteerden, is een bewering die ik niet zonder meer als bewezen historisch feit zou presenteren. De prikkel tot fraude was er wel degelijk.
Mijn historische conclusie: scalperen bestond al vóór Columbus, maar de Europese koloniale premiepolitiek heeft het gebruik sterk aangewakkerd, verspreid en gecommercialiseerd. Daardoor is het beeld van de Indiaan als de typische scalpeur historisch behoorlijk eenzijdig.
Conclusie : “de westerse beschaving gebaseerd op groei door middel van geldprikkels is een lachertje, en dat laat het westers schatrijk gepeupel momenteel duidelijk zien.”
Goed lezen (begrijpend lezen) is blijkbaar ook moeilijk.
je eigen artikel en onderzoek stelt dat scalperen geen blanke gewoonte was, maar dat blanken er gebruik van maakten (op vrij beperkte schaal trouwens, al met al) door de scalpen als bewijs te accepteren voor het betalen van een bonus. Maar de gewoonte was er een van de inheemse indianen die al lang voordat de blanken daar landden bestond.
Slavernij was ook al geen blanke uitvinding en was eigenlijk al verdwenen in Europa, maar in onder andere Afrika nog heel algemeen. Ja, de blanken hebben er gebruik van gemaakt, maar het was op dat moment geen blank gebruik.
Ik blijf het herhalen; het is niet zo dat de blanken zulke lieverdjes waren, maar dat is geen reden om alleen de blanken een schuldgevoel aan te blijven praten en alle andere rassen een vrijkaart te geven.
En je kunt lullen wat je wilt, maar Afrika onder koloniaal bewind was in veel gevallen een stuk beter af dan zonder de blanken. Je hoeft maar te kijken naar wat voor gore, gewelddige rotzooi het overal in afrika werd nadat be blanken vertrokken/werden verjaagd.
Johan P.
” je kunt lullen wat je wil maar Afrika onder koloniale bewind was stuk beter .. ”
Voor wie beter : voor die Afrikanen of voor de hebberige blanken die Afrika als proeftuin gebruikten om hun hebzucht te botvieren.
Zegt u ook iets als : een normaal gelukkig leven leiden zonder winstbejag of eigen voordeel na te streven, in harmonie met de natuur, zonder oorlogen etc. ?
Dat betwijfel ik : roven en landen plunderen, mensen doden, landen kapot maken dat is het voornaamste doel van het bestaan van uw gelijken.
Dat je op die manier leeft en tevreden met je zelf bent? – dat zal me telkens weer verbazen.
Ik zou elke zin van uw reactie onder de loep kunnen nemen en iets daarover zeggen maar opeens werd ik ontzettend moe bij het besef dat u dat sowieso koud laat, u hebt namelijk uw eigen omstreden en eenzijdig verhaal waar u genoegen mee neemt.
ik ben het volkomen met u eens dat de VS een grote schurkenstaat is en nu de zionisten zich ook nog eens daarbij inmengen is de bal rond.
en dat alles kwam Natuurlijk wéér van EUROPA…we moeten Beschaamd zijn…waar ook ter wereld Europa…West-Europa met voorsprong…😖🤮👹👹👹
White men came across the sea
he brought us pain and misery
uit Run to the hills van Iron Maiden, tijdloos en dit kaart ook het kritiekpunt aan wat ik heb om hen die beweren dat de VS, blank en een Christelijke natie zou zijn, ik schreef het al eerder,dit land is ontstaan door genocide en kolonisatie, wat trouwens de Chinezen ook weer deden met de Tibetanen, ik verwerp het beiden.
De VS worden al velen jaren, decennia en misschien wel een paar honderd jaar geregeerd door een bepaalde groep die de tentakels overal in heeft. Net zoals met de transatlantische slavenhandel, 95% van de slavenhandelaren waren NIET Christelijk!
Heel treffend artikel dat op geschiedenis feiten is gestaafd.
Dat sommigen pervers vinden dat blanken in beklaagde bank opnieuw worden geplaatst, dat kan ik me voorstellen vanuit hun specifieke positie.
Stel dat de volkeren in het begin van de massale Volksverhuizingen in de 4e tot 6e eeuw, vestigden zich daar waar ze kwamen en blijven ze daar, ze organiseerden hun eigen staatsbestel, bouwden zij eigen gemeenschappen op, ontwikkelden landbouw, waardoor stabiele samenlevingen konden ontstaan. Dat ze met elkaar soms ruzie hebben gekregen en soms moesten vechten, neem niet weg dat ze daar gelukkig bestaan konden opbouwen.
Ze leefden in harmonie met … etc. ”
En dan kwamen blanken op zoek naar goud en andere metalen en de ellende is begonnen.
Als ik de reacties erboven leest, zie ik dat de objectiviteit ver te zoeken is, dat iets wat per definitie onrechtvaardig is, wordt hier met alle bekende argumenten gerechtvaardigd.
{ ze vochten elkaar ook de tent uit” ; “blanken waren geen lieverdjes maar … etc.}
De wereld is verwerpelijk gemaakt door voornamelijk blanke gemeenschappen.
En ik “ben het zat” om dit telkens opnieuw in herinnering te moeten brengen.
Over objectiviteit gesproken.
De wereld is m.i. verwerpelijk gemaakt door bepaalde mensen (waarvan de namen vaak in de geschiedenisboeken vermeld staan) die met geweld, moord en doodslag, oorlog dus, hun zin hebben doordreven en zo ‘steden’ en ‘landen’ hebben gesticht. Dat er blanke mensen mee op ‘veldtocht’ gingen, dat kan, het betaalde immers zeer goed, dat vechten op leven en dood, maar er zijn ook andere kleuren die net zo hard meededen met het plunderen, roven en moorden om een stad of een land in te nemen.
Het zijn steeds een paar speciale mensen die helpers en legers willen hebben en die zo hun wil kunnen opleggen aan andere mensen. Zo is er veel ellende op de wereld ontstaan, niet door ambachtsmensen, niet door boeren, niet door klein-handelaren, niet door bouwers noch door kantoormensen, niet door vrouwen, niet eens door geldmensen of hoeren of ‘gemeenschappen’, maar, blijkt nu, door bepaalde macht en geld nastrevende mensen die uiteindelijk samen met een wereldwijde club soortgenoten de wereld in landen hebben opgedeeld, belasting heffen en de mensen de wet, hun wet voorschrijven en nog steeds de baas spelen.
Dus om nu te zeggen dat voornamelijk blanke gemeenschappen zijn die de wereld verwerpelijk hebben gemaakt, vind ik wat kort door de bocht, het klopt niet en er worden weer de verkeerde mensen in het beklaagdenbankje gezet. We moeten in de geschiedenis altijd op de topmensen letten en ons niet laten afleiden door de grote hoeveelheid de meelopers en de soldaten. Die laatsten zijn knechten, geen heren of dames.
Maar we hebben het nu over Amerika. Daar spelen zeer veel politieke spelers achter de schermen mee en daar doen ook meerdere bepaalde groepen aan mee, maar geen kleine John’s and Jane’s. Wel is de leiding van dat land nogal arrogant bezig wat betreft het uitdelen van de lakens op aarde. En het zijn er steeds enkelen (misschien 1000) die de macht samen delen, lijkt het.
Maar er zou wat mij aangaat een nieuwe wereld moeten komen waar ware democratie heerst. Waar mensen elke wet of regel kunnen afstemmen, zodat er alleen maar wetten overblijven die iedereen goed vindt. Dat is pas democratie, net als thuis waar één persoon kan bepalen dat hij/zij niet naar een bepaald land op vakantie wil. Dan moeten ze samen overleggen om er uit te komen waar ze naar toegaan. Dat is elk mens een stem, dat is eerlijk.
Zó zet je mensen die teveel macht willen klem. Op die manier. Als dit wereldwijd wordt ingevoerd is er misschien eindelijk vrede en rust. Want zo zet je ze buitenspel. En dat willen men niet. Niemand staat graag macht af. En daarom blijft het aanmodderen met de erfenissen uit het verleden, men wil dit natuurlijk niet. Dan maar ongeluk en verderf, men wil de macht eeuwig behouden en het verdriet op aarde zo ook eeuwig laten voortduren. Dan meer geen vrede en geluk voor een ieder.
Dat denk ik soms.
Weet niet wat je hebt meegekregen van alle liefdesperikelen hier de afgelopen dagen want je was er een tijdje niet. Ik begon me echt af te vragen waar je was. Alles goed?
Wat dat betreft ben je net als Cor, Als Cor te lang geen plaatjes post begin je je toch af te vragen of hij tijdens het vissen in de sloot is gevallen en hij er niet meer uit kan klimmen, enof hij het daar koud heeft. De nachten zijn fris rond deze tijd.
Alles goed, Gijp.
Maar ik stoor me mateloos aan de redactie hier die gesprekken welhaast onmogelijk maakt, dus haak ik liever vaker af. Dan maar niet.
En je ‘liefdesperikelen’? Ik weet echt niet waar jij het over hebt. Je denkt toch niet echt dat je woorden indruk maken op een geleerde vrouw? Kom toch, dan ben je nog wel erg blue.
Maar buiten dat, we moeten niet persoonlijk worden hier, want dat kan niet en heeft geen zin. We kennen de mensen niet, voelen en ruiken ze niet, ze kunnen er wel eens heel raar uitzien, of ‘bedoelingen hebben.’.
Je weet het hè, op dat internet zitten de grootste ‘kneuzen’; werkeloos, zonder liefde, ziekelijk, erg oud, eenzamen, mensen die een partner zoeken, enzovoorts. De doorsnee mensen heeft geen tijd en zin in een goed gesprek op het internet. Die kijken liever MSM enzo.
Groetjes.
Ik gaf je +/- om 13:50 antwoord, Gijp.
Maar deze site is zó verdomd traag geworden, dat het elke keer weer afwachten is wanneer ons commentaar verschijnt en of je het leest. Het is daarom sinds een maand of 3 á 4 ondoenlijk geworden om hier een gesprek te hebben. Jammer.
En misschien is die traagheid op zich niet zo heel erg (vroeger per post ging het trager!) maar, al die nieuwe onderwerpen die er ingesmeten worden maakt de leesbaarheid en de communicatie er ook niet beter op. Dus vandaar dat ik denk; jammer, ze bekijken het maar. Vooral die oppervlakkige meningen komen me de keel uit. Iedereen heeft een mening, maar de wereld van het intellect gaat kapot aan meningen. En dat is precies wat de zelfbenoemde baasjes willen; verdeel en heers immers?
Jij kunt ook wel eens minder breedsprakig zijn. Lange verhalen zijn vrij oppervlakkig. Dus?…. Wat is je punt?
AntiSoof
“door bepaalde mensen”
die toevallig blank waren ….
Objectief dingen benaderen is vrij zijn van elke ballast die je mening kan vertroebelen.
Echte objectiviteit begint waar vooroordelen ophouden; objectiviteit vraagt de moed om je eigen gelijk in twijfel te trekken. – tot zover de evangelie voor vandaag.
Ik ben geneigd deze kwesties vanuit dezelfde invalshoek te bekijken als u maar ik weiger te vergeten dat voornamelijk blank Westen zwart continent arm heeft gemaakt en houdt het in deze vorm nog steeds. Vooralsnog zijn er geen vooruitzichten die de verandering van de situatie doen vermoeden.
Gijp, ik stel voor dat je een kroniek van FN schrijft
( voor de toekomstige generaties van gefrustreerden) want je houdt de bewegingen van iedereen nauwlettend in de gaten.
En… ik maar te denken dat ik de enige was die jouw bijzonder aandacht krijg. (zo naïef van me)
Nee, je bent veruit mijn favoriet, alleen geloof je dat niet. EN ik zal het maar opbiechten: voorheen was Cornietdus mijn favoriet, ik weet wel dat hij tijdens het vissen in de sloot was gevallen sindsdien geen plaatje meer gezien, Jij wel?
Verklaar nader.
Je teksten worden met de dag cryptischer.
Zo blijf je aan Gijpje denken … zelfs in je zoete dromen. 💋
Weet je Gijp wat me ontzettend stoort dat je me niet serieus neemt. Dit hoofdstuk hebben we al eerder doorgenomen, hé?
Misschien, maar kan van je houden zoals niemand anders kan. 🥰
Trouwens, wel lezen wat ik schrijf hè? Hoe vaak moet ik je intellect nog prijzen? En niet zo driftig worden want dat vindt Gijpje alleen maar prachtig. Dan spreken vrouwelijke ogen en zie je het beest. Maar ja, denk dat ik het vandaag weer verpest heb. Toch drie kusjes. 💋💋💋
“… kan van je houden … ”
– je zegt dat!.
Je kan mijn intellect prijzen op basis wat ik zelf over mij vertelde maar toch MIJ niet serieus nemen.
Maar goed:
Laten we zo doen dat ik je geloof (om verhaal af te maken.)
Je mag me geloven Magje, hoeveel hartjes moet ik je nog geven. Hoeveel kusjes…. Maar het is waar, ik faal om je hart te veroveren.
Magdalena,
Ten eerste kan ik hier niet praten zoals dat hoort. Onze gesprekken worden namelijk continu verstoord door vertraging van uren. Dit is zo een maand of 4 geleden is veroorzaakt door de beheerder. ( Dan gooit die er weer 6 o 8 nieuwe items in, die de mensen weer daar naar toe lokken.)
Dus een normaal gesprek hier, is niet mogelijk. Dus deze site wordt bewust getraineerd en daarop valt niet te praten, anders dan heel snel tussendoor.
Dat is één.
Maar ik probeer het nu even toch (in de hoop dat je het leest), want ik vind jouw inzichten ook interessant, alhoewel ik nog niet overtuigd ben dat je filoloog bent. Dat interesseert me namelijk zeer omdat filologie een zeer leuke en essentiële vorm van taalwetenschap is, die ook politiek nogal kan inkijken in het wel en wee van de ‘ploerten’. Je kunt namelijk als filoloog goed, uitstekend lezen, is het niet?
Maar dan ga jij je toch niet op dit dwaze niveau van praten begeven, of je wilt de Nederlandse taal leren? Maar goed.
“door bepaalde mensen”
die toevallig blank waren ….
Objectief dingen benaderen is vrij zijn van elke ballast die je mening kan vertroebelen.
Antw: volkomen mee eens. En die ballast is ook en ten eerste je ‘ego’, en dat weten en beseffen veel mensen niet. Elk mens wordt gestuurd door zijn onbewuste en pas hij die dit weet kan hij er wat aan doen. Verlichting van de geest is nodig om werkelijk vrij van ballast te zijn.
Echte objectiviteit begint waar vooroordelen ophouden; objectiviteit vraagt de moed om je eigen gelijk in twijfel te trekken. – tot zover de evangelie voor vandaag.
Antw. Uiteraard. Maar er is altijd een doel tot spreken, en dat doel hoeft niet objectief te zijn. Dus 1. de objectiviteit kan alleen bereikt worden door een verlichte ‘meester’ (meesteres) want die heeft het proces zoals Nietzsche het zo mooi beschrijft in also sprach Zarathustra begrepen en zelf doorgemaakt. Maar 2. naast die persoonlijke verlichting en wijsheid is men vaak gebonden in een belangenstructuur die de objectiviteit ook negatief kan aantasten. Men moet ook eten, hè?
Ik ben geneigd deze kwesties vanuit dezelfde invalshoek te bekijken als u maar ik weiger te vergeten dat voornamelijk blank Westen zwart continent arm heeft gemaakt en houdt het in deze vorm nog steeds. Vooralsnog zijn er geen vooruitzichten die de verandering van de situatie doen vermoeden.
Antw: Geschiedenis is, net zoals de filologie, een vak. Ikzelf bestudeer de geschiedenis van de machten op aarde al zo een beetje 20 jaar, en hoe meer ik vanuit de oudheid naar deze tijd ga, hoe duisterder het beeld wordt. Er moeten nog steeds ‘heren’ en ‘dames’ van stand zijn die hun macht terug willen hebben, of vergroten, of bestendigen, zoiets lijkt mij wel. Maar hóé de macht verdeeld is en wie er aan de touwtjes trekken is vaag.
Maar buiten dat, u moet weten WIE er naar dat Amerika gingen. Bijvoorbeeld de grootste misdadigers uit gevangenissen uit bepaalde landen werden daar heen verscheept en vrijgelaten. Dan waren de landen van hen af, en ze waren daar in dat Am. vrij en konden gewoon verder gaan met hun praktijken. Ook zijn er mensen naar toegegaan die hier hun titels waren verloren. (denk aan Napoleon die Europa door elkaar heeft geschud en machten heeft vergruizeld), of mensen die een bepaald ‘geloof’ zouden hebben.
Mevrouw, dit alles is zo essentieel, want wij zitten nu met de gevolgen daarvan. De wereld is gekaapt door bepaalde mensen die er de baas over anderen wensen te spelen. En die baasjes werken samen en dat zien we. Dát is het probleem op aarde. Denk ook aan een paus, keizer, koningen, enzovoorts. Ook dat zijn hele bazen.
Maar goed. Ik vind het goed dat het artikel nu eens heel duidelijk verteld hoe het ongeveer zit in dat Amerika en wat en waarom de mensheid nu in groot gevaar is. De wereld lijkt bestuurd te worden door een -zeg maar- bende-leden en daarom lijden er zeer veel mensen! En in plaats dat wij -‘slaven’ bijna- samenwerken, gaan domme lieden ruzie met elkaar maken. En dat ruzie maken wordt natuurlijk goed opgestookt door de MSM, want ruzie bij de slaven is vrede aan het hof. (Het Hof is de verzameling machtigen met hoge titels en oude rechten, die zij elkander gegeven hebben. Met nadruk op het laatste.)
Gegroet.
Dan mag Magje me vertellen wat je net hebt geprobeerd te zeggen. Kan er geen touw aan vastknopen. Je bent toch niet stiekem verliefd hè? Ik zie je er voor aan🙈
Jij kunt er nooit een touw aan vast knopen. Zou het misschien ook met jouw leesvaardigheid te maken kunnen hebben? Ja, mijn Nederlands is matig, maar helemaal warboel is het toch niet?
En verliefd? Man, ik zie haar toch niet? Het idee! Nee, wel kan ik blij zijn als ik een heldere geest zie, dat wel. Als er iemand is die verder dan de neus lang is kijkt, word ik blij. En als iemand -net als ik- van vrijheid, eerlijkheid, sportiviteit en rechtvaardigheid houdt, dan vind ik dat erg fijn. Maar op de geest van iemand (die we hier lezen) verliefd te raken? Die tijd is geweest. Ik ben op het leven verliefd en als daar mensen bij horen? Des te beter. Ik ben verliefd op het bewustzijn dat we leven. Maar als de liefde kapot gemaakt wordt door sloebers en ouwe kerels met wapens, dan zijn die bij mij aan het verkeerde adres. Rot op met je wapens, idioot, zou ik willen zeggen; jouw wapens zijn laf en dom, gaan tegen de liefde en jij hoort daarom niet in een beschaafde samenleving. Die maak jij kapot. Dus opdonderen zulke mensen!
En verliefd? Man, ik zie haar toch niet? Het idee
Te pakken! Magje maakt hier iedereen gek. En dat doet ze goed 😂💋
Te pakken?
Je leeft in rare een droomwereld, lijkt het wel, Gijp. Magdalena lijkt mij trouwens eerder op iemand die Rusland verdedigd. Maar zij kan best een Vladimir of zo zijn 😉
Waarom toch zo jou obsessie met vrouwen? Te kort gekomen, een strenge moeder? Die arme Magdalena zal wel denken wat een rare mensen hier wonen. Haar naam is trouwens raar gekozen, ik vind het niet ‘passen’.
Hahaha, nu ben ik voor de eerste keer oprecht benieuwd wat Magdalena hierop gaat zeggen. Ze zal het vast lezen.
En ik zal het wel weer verbruid hebben denk ik als ik zo terug lees. 🥰
Maar vanuit mijn eigen interesse, waarom past haar naam hier niet?
” … ik ben voor de eerste keer oprecht benieuwd wat M. gaat zeggen”
met nadruk “voor de eerste keer …”
– Gijp dat zou je niet mogen zeggen.
Je staat altijd alert om me te verdedigen, ik waardeer dat maar je hoeft geen energie in mijn persoon te steken, ik red me wel.
Weet ik, je kan je prima verdedigen. Maar ik ben niet geïnteresseerd in jij hoe je de zaken aanpakt maar ben geïnteresseerd in je intelligentie, intellect en kennis. Bizar dat je dat niet ziet.💋
Zie het nou niet al te zwaar. En ja ik zal je verdedigen. Was alleen meer benieuwd hoe je iemand een pak slaag ging geven. Zag het aankomen.
zijn we weer vriendjes? 💋 eigenlijk waren we het altijd al. Maar jij geloof Gijpje niet🥰
Ja, Anti Soof, ik denk dat FN iets dringend moet doen aan die site, want op deze manier is een normale discussie vertroebelt.
De traagheid maar ook het plaatsen van de reacties in een kolom ( elk woord wordt in een rij gezet), het is zeer vervelend, dat maakt het bijna onleesbaar.
Ik dacht al dat mijn laptop raar doet of mijn verbinding niet in tact is maar zo te zien is dat algemene ervaring.
mijn persoonlijke mening:
Als ik iets over mijzelf vertel, dan heeft niemand recht om daaraan te twijfelen misschien twijfelen wel maar niet per se je twijfels kenbaar maken.
Dat maakt me geenziens onzeker en tast mijn ego ook niet aan; ik vind het gewoon niet elegant.
Ik kom uit een milieu waar etiquette en sociale conventies van groot belang waren.
Dus zou ik bepaalde woorden niet tegen mensen gebruiken louter op basis van een vermoeden.( nou …misschien als ik boos was op iemand , dan wel …dan heb ik mezelf niet onder controle )
Maar u hebt geen reden om boos op mij te zijn, niet waar?
Ik herinner mij dat u mij enige tijd geleden ook op basis van subjectieve aannames heeft beoordeeld. Toen ging over de NL technische universiteiten die u een “woke ”
noemde wat niets te maken had met mijn bewering op dat moment.
Er bestaat een wezenlijk verschil tussen kritiek op een collectief fenomeen en een persoonlijke aanval op een individu waaraan u zich bezondigt.
ter discussie:
De geschiedenis wordt niet alleen gevormd door feiten maar ook door de mensen die ze beschrijven.
Daarom hecht ik meer waarde aan mijn eigen interpretatie van historische feiten dan aan een vaststaand historisch narratief.
Het feit dat iemand waarde hecht aan een eigen interpretatie van historische feiten bewijs niet dat hij academisch geschoold is, maar het kan wel wijzen op een kritische en onafhankelijke manier van denken wat een fundamentele vereiste van academisch werk wel is.
Dat gezegd te hebben ….
Mee eens en sorry dat ik dit net schreef, maar ik had het al een vermoeden dat iemand een pak slaag ging krijgen, en dat heeft tie gehad. Doe mij dan ook maar
Sorry, het was niet denigrerend naar jou ik bedoelde het echt in een andere context.
Gijp november 14, 2026 Bij 15:22
Hahaha, nu ben ik voor de eerste keer oprecht benieuwd wat Magdalena hierop gaat zeggen. Ze zal het vast lezen.
“waarom past haar naam niet .. ”
Inderdaad AntiSoof, Ik vertel hier niet alles over mijzelf, dat klopt, maar dat is mijn recht, niet waar?
Niemand vertelt hier dingen over zichzelf, nou behalve Gijp, over zijn oprechtheid mag je niet twijfelen, hij verdoezelt geen enkel hoofdstuk van zijn biografie.
Maar dingen die ik wel vertel , die uit de context komen zijn wel waar inclusief mijn naam.
Ik kan iedereen verzekeren dat ik geen Vladimier ben, dat ik altijd Russische kant positief belicht is te danken aan mijn Liefde voor dat land, liefde voor dat volk , herinneringen die ik met hen had gedeeld, de huidige contacten die ik met ze heb. Als ik van iets/iemand houd dat is dat volledig en zonder maar, dat voel ik, dat ben ik en andere dingen tellen niet.
Nou, die liefde voor het Rusland zoals dat staat als een moreel baken, of althans enige menselijkheid, die herken ik wel. Ik voel die dingen ook wel, maar in deze tijd lijkt alles wel gepolitiseerd te zijn, ook onze gesprekken.
Het is goed om met u te schrijven, al was het alleen maar om die nuchterheid en de woorden die je gebruikt. Dus dank ik u voor uw aanwezigheid.
Gegroet.
Antisoof gaat zijn wonden likken Magje, goed gedaan. 🥰
Gijp, je bent goed voor mijn zelfvertrouwen.
Is dat een complimentje of ga jij mij nu plagen. Ik onderschat je niet 💋
Magdalena,
Jij ziet het prima, ik vind het trouwens erg leuk om juist te zien in die oud koloniale landen dat zij steeds meer business krijgen met zowel Rusland als China, ik lees en hoor niet zoveel meer over Traore van Burkina Faso, weet jij daar wat over, die man fascineert mij wel hoor trouwens, ik bezie dat Putin en hem wel een echte klik hebben op beelden, dat zag ik ook kort geleden toen 3 toppers met elkaar zaten te praten, 1 Rus,1 Chinees en 1 Pers, die Chinees zat tot 2x toe aan het jasje van die Pers vanwege een speldje of zo denk ik want hij vond het erg mooi kreeg ik die indruk, die 3 landen zijn van een hoog niveau, gaan deez aardkloot veranderen en dat is hoog tijd!
flardinga, ik ben zeer blij met uw reactie, misschien is de verlossing nabij hoewel de ontwikkelingen heel traag verlopen veel trager dan ik zou willen.
Ik denk ook dat de drie landen verschil zullen maken en nog een paar Afrikaanse landen die moe zijn geworden van de Westerse hegemonie.
Gelukkig, zijn er mensen opgestaan die doen wat voor hun land goed is zoals Traore (en Putin niet te vergeten) die je niet kunt kopen en nergens mee kan chanteren.
Onderschat niet die macht die ontstaan is na die expres gebombardeerde Japanse burgers door de VS, dat onnodig was maar om aan de rest van de wereld duidelijk te maken dat wij nu de baas zijn en vreselijke wapens hebben en ze nu hebben laten testen op alles wat leeft op onze planeet, dat Westerlingen dit ontkennen is bizar, nog steeds hebben mensen er allerlei klachten van en ziektes door,daar buiten is er een kliek die nog steeds denkt zoals Hitler Duitsland en zijn vrienden die in dat Westen zitten dat Rusland in onze handen moet komen want daar gaan wij over en hun grondstoffen, het is allemaal de koloniale mindset waar zij nog in zitten, nu beleven de Russen het wederom, net als Iran en nog veel meer volkeren, de macht van families en dat al heel lang die zich toeleggen op onze bankensysteem, the city of London, de Epstein klasse, ik ben het wel eens met hen die beweren dat Indiaanse volkeren ook weer vreselijke dingen deden, zij offerden ook weer mensen, ja dat weet ik maar ik vind gewoon dat ieder volk vrij moet zijn en niemand het recht heeft een ander te bezetten, ook niet de Chinezen bij de Tibetanen, de lijst is heel lang met voorbeelden natuurlijk, ik was gisteren met 3 vrienden uit eten, erg leuk gehad weer, die vriendschap bestaat al zeer lang, we koesteren dit met de 4, prachtig is dat toch, hoe verschillend we soms ook denken, de vriendschap overstijgt alles.
De wereld is schuivende, wat nu gaande is dat hield ik vroeger voor onmogelijk, we zullen zien de komende tijd,groet aan jou!
Het punt is dat overal waar mensen zijn, zijn ruzie en meningsverschillen. Indianen hadden ook families die onderling in clinch lagen, soms vochten ze, soms voerden ze de oorlogen, … etc. Blanke gemeenschappen kennen zulke toestanden niet? We hebben ook conflicten in de families, met de buren etc.
Het punt verder is dat als je een vrij volk die notabene daar als eerste kwam in een reservaat stopt dan beperk je zijn vrijheid waar hij ertegen wil vechten.
Ik ben ook op mijn vrijheid gesteld en ik kan me goed voorstellen wat voor impact dit op mijn gevoelens zou hebben als ik opeens door anderen gevangenen zou gezet worden.
Ik zou daartegen ook vechten, geloof ik, hoewel ik opgevoed ben met bepaalde convenanten die mijn vrijheid hoe dan ook inperken.
VS dat is een kwaadaardig gezwel die groeide onder applaus van de Westerse landen van Europa, die landen hebben toegelaten macht van VS onmetelijk te vergroten. Hetzelfde geldt voor Israel.
We mogen Rusland dankbaar zijn dat daar geen “hete hoofden” in de regering zitten, dat ze pragmatisch en evenwichtig handelen, anders zouden we misschien al niet bestaan, de Russische kernboom lijkt het me een stukje krachtiger dan die daar in dat belachelijke VS.
Ik moet nu iets anders doen, maar ik spreek je gauw.