Dezelfde drijvende kracht die Donald Trump in 2016 en 2024 naar verkiezingsoverwinningen stuwde, zorgde ook voor zijn rampzalige afstraffing bij de tussentijdse verkiezingen: angst voor en afkeer van de overheid. In de politiek bestaat geen onvoorwaardelijke liefde. Trump werd gekozen om de heersende kaste omver te werpen, die onder zijn aanhangers nog meer wordt veracht dan de overheid. Hij deed dat niet en heeft herhaaldelijk laten zien dat hij gewoon een volwaardig lid van die kaste is. Veel van zijn voormalige aanhangers stemden uit protest op de Democraten of bleven thuis.
De Epstein-zaak blijft ergernis oproepen omdat er zo duidelijk prominente leden van die kaste bij betrokken zijn. Hier lag een kans om sommigen van hen niet alleen in diskrediet te brengen, maar misschien zelfs achter de tralies te krijgen. Centraal staat één misdrijf dat de meeste Amerikanen nog steeds weerzinwekkend vinden: seks zonder wederzijdse toestemming met minderjarige slachtoffers. Trump beloofde herhaaldelijk de zaak tot op de bodem uit te zoeken, maar draaide vervolgens zijn standpunt om en wuifde de hele kwestie weg. Dat maakte mensen niet alleen woedend, vooral zijn aanhangers, maar voedde ook het vermoeden dat zijn betrokkenheid bij Epsteins verdorven praktijken veel groter was dan hij had toegegeven, schrijft Robert Gore.
Oorlogen zijn altijd goed geweest voor de heersende kaste, en Trump brak zijn belofte om het Amerikaanse leger niet bij nieuwe oorlogen te betrekken, vooral niet in het Midden-Oosten. Aanhangers van Trump vergeten vaak dat het Trump was die de VS als eerste bij de oorlog tussen Oekraïne en Rusland betrok door tijdens zijn eerste ambtstermijn wapens naar Oekraïne te sturen (een stap die Obama niet wilde zetten), zelfs voordat Rusland Oekraïne in 2022 binnenviel. Dat is onder het tapijt geveegd, maar de rampzalige militaire oorlog van de VS en Israël tegen Iran kan niet worden weggemoffeld. Evenmin als de rampzalige economische gevolgen ervan.
Wat ook niet verborgen kan worden gehouden, is dat de oorlog werd begonnen op aandringen van Benjamin Netanyahu en de Joodse lobby. Zij hebben een buitengewoon machtige en ongezonde invloed op Trump. We zullen waarschijnlijk nooit te weten komen in hoeverre dit enerzijds voortkomt uit natuurlijke verwantschap en anderzijds uit steekpenningen, chantage en kogels – het spookbeeld van een moordaanslag. Hoe dan ook, Trumps onderdanigheid heeft duidelijk de afkeer van de kiezers aangewakkerd.
De enorme tegenreactie tegen Israël begon met Israëls poging om de Palestijnen uit te roeien. Zelfs geïntensiveerde hasbara en enorme campagne-uitgaven tijdens zowel de voorverkiezingen als de tussentijdse verkiezingen hebben niets gedaan om het aanzwellende tij te keren. Onheilspellend voor Israël en de Joodse lobby is dat hun invloed het sterkst afneemt onder de jongere generaties Amerikanen. Om de lelijke cirkel rond te maken: er bestaat ook een wijdverbreid vermoeden dat Epsteins verachtelijke honingvallen een operatie van de Mossad waren, mogelijk in samenwerking met de Amerikaanse inlichtingendiensten.
Ook op de aandelenmarkten bestaat geen onvoorwaardelijke liefde, en het lijkt erop dat hun langdurige liefdesrelatie met de AI-industrie ten einde loopt. Ze beginnen eindelijk oog te krijgen voor de circulaire financiering van hun geliefde, de enorme schuldenlasten, de Chinese concurrentie, de gigantische vraag naar elektriciteit en water, de groeiende politieke oppositie en de uiterst speculatieve omzet- en winstprognoses. Dat zou voldoende moeten zijn om een einde te maken aan de AI-manie en waarschijnlijk ook de rest van de markt onderuit te halen.
Wat nog moet komen, is de algemene erkenning van de onjuiste uitgangspunten waarop de manie berust. Kunstmatige intelligentie (of superintelligentie, voor de overgebleven Trump-aanhangers) is een verkeerde benaming. Menselijke intelligentie (HI) berust op nieuwsgierigheid en het stellen van vragen. Dat zijn individuele verschijnselen, geen consensusverschijnselen.
In de kern is het probleem dat AI weliswaar een schijnbaar oneindig aantal vragen kan beantwoorden, maar er zelf niet één kan stellen. Ze kan worden geprogrammeerd om tegenstrijdigheden in gegevens op te sporen en te proberen op te lossen, maar ze stelt niet zelfstandig vragen. Vanaf de geboorte is de menselijke geest een autonome generator van vragen; zo leren we. Dat is niet beperkt tot onze soort. Iedereen die ooit puppy’s of kittens heeft geobserveerd, kan zien dat ze iets hebben wat lijkt op menselijke nieuwsgierigheid. Ze verkennen hun omgeving en zijn geïnteresseerd in alles wat nieuw is (als ze er niet bang voor zijn). Nieuwsgierigheid en vragen vormen de basis van leren en intelligentie. Zelfs het lezen van één pagina van iets interessants of provocerends roept vragen op. Generatieve AI “leest” biljoenen pagina’s zonder ook maar een greintje nieuwsgierigheid. Niemand die AI toejuicht of waarschuwt dat AI de menselijke intelligentie zal overtreffen, heeft uitgelegd hoe dat mogelijk is terwijl de basis van menselijke intelligentie wordt omzeild.
AI-output vertegenwoordigt in wezen consensus-“kennis”, zoals gemeten door de mogelijkheden van AI om gegevens te onderzoeken en statistisch te analyseren. Wat als consensus wordt gedefinieerd, kan een gemiddelde zijn dat wordt gewogen op basis van de kwalificaties en de output van de verschillende verspreiders van de gegevens. Wanneer AI “antwoorden” produceert, kan ze erop wijzen dat de gegevens tegenstrijdig zijn en alternatieve interpretaties opsommen. Afgezien van het feit dat consensus, zelfs een gewogen gemiddelde consensus, vaak onjuist is, bestaat er echter een ernstiger gevaar. De algemeen aanvaarde wijsheid is vaak de gezworen vijand van innovatie. Op consensus gebaseerde AI zou innovatie per saldo wel eens meer kunnen afremmen dan bevorderen. – “AI is bedrog”, Robert Gore, SLL, 13 december 2025
Innovatie wordt zelden of nooit van bovenaf opgelegd. AI is de ultieme “innovatie” van bovenaf. Ze wordt gesteund door overheden, gigantische bedrijven en biljoenen dollars aan kapitaal, die haar met alle macht vooruit proberen te stuwen. Wat ze niet heeft, zijn veel praktische toepassingen voor gewone mensen. Het is prettig om een computer een vraag te kunnen stellen en een schijnbaar aannemelijk antwoord te krijgen. AI kan wat tijd besparen en enige structuur aanbrengen in alledaagse taken zoals planning en administratie. Maar naarmate ze in vrijwel alles wordt geïntegreerd, kan ze ook ronduit opdringerig en irritant worden.
Wat nog moet blijken, is of AI taken kan uitvoeren waarvoor gewone mensen en bedrijven bereid zijn genoeg geld neer te tellen om de enorme productie- en kapitaalkosten te dekken. Vooral omdat zoveel van wat AI nu doet gratis beschikbaar is, zo niet bij Amerikaanse AI-aanbieders, dan wel bij Chinese. Bij zakelijke toepassingen is de prijs van tokens – de kosten van AI-gebruik – spectaculair gedaald. Er is nog steeds geen hard bewijs dat zelfs goedkopere AI zichzelf terugverdient door productiviteitswinst. AI zou wel eens dezelfde teleurstellende acceptatie kunnen kennen (voor haar voorstanders) als andere “geweldige”, officieel gepromote technologieën: zonne- en windenergie, elektrische voertuigen en mRNA-vaccins.
De meeste overdreven beweringen over wat er zogenaamd nog gaat komen, dienen als afleiding. Het werkelijke doel van AI is al bereikt: het mogelijk maken van de surveillancestaat. Daarom wordt AI zo krachtig van bovenaf doorgedrukt.
En net als bij klimaatverandering en COVID loopt het water de totalitairen en aspirant-totalitairen in de mond bij AI. Het verzamelen, samenvoegen en manipuleren van gegevens vormt de technologische basis van een surveillancestaat. Dat is alles wat de technototalitairen (zie “Technototalitarisme”, delen Eén, Twee en Drie) van AI verlangen: allesomvattende gegevens die kunnen worden gesorteerd op basis van elke beschikbare maatstaf, waaronder maatstaven waarmee kan worden vastgesteld welke burgers een bedreiging voor de overheid zouden kunnen vormen, door hun uitspraken of anderszins. Sommigen van hen moeten weten dat AI nooit ook maar in de buurt van menselijke intelligentie zal komen, maar dat is een nuttige bewering, een verkoopargument, om enorme hoeveelheden kapitaal van Wall Street en steun van de technototalitaire regering-Trump aan te trekken. – “AI is bedrog”
Ook op de obligatiemarkten bestaat geen onvoorwaardelijke liefde. Niet alleen begint de schuld die AI ondersteunt te wankelen, maar ook de allergrootste schuldenberg: de staatsschuld. Als de aandelenmarkten instorten, zouden staatsobligaties, vooral Amerikaanse staatsobligaties, kunnen profiteren van een vlucht naar kwaliteit en in koers kunnen stijgen (de rente zou dalen). Kwaliteit is tegenwoordig echter niet meer wat ze ooit was. De Amerikaanse, de meeste Europese en de Japanse overheden zitten tot over hun oren in de schulden. Hoewel het kopen van hun obligaties als kortetermijntransactie goed zou kunnen uitpakken, zijn ze als langetermijnbelegging gegarandeerd verliesgevend. Die overheden kunnen hun schuldenlast niet dragen, vooral niet wanneer ook de niet-gedekte verplichtingen voor pensioenen en gezondheidszorg worden meegerekend. Dat een groot deel van de wereld op weg lijkt naar de Derde Wereldoorlog, die ongetwijfeld een kostbaar fiasco zou worden, vergroot het probleem aanzienlijk.
Overheden en hun centrale banken hebben twee mogelijkheden: hun schulden impliciet niet nakomen door hun fiduciaire valuta’s te devalueren, of ze expliciet niet nakomen. Ze proberen het eerste al, maar de kans is groot dat de obligatiemarkten hen daar niet mee laten wegkomen. Een devaluatie tot nul leidt tot een rente die naar oneindig stijgt. Overheden voelen nu al de druk van rentetarieven die niet langer nul zijn, maar historisch gezien nog steeds niet uitzonderlijk hoog zijn en uit één cijfer bestaan. Rentetarieven met dubbele cijfers zouden overheden dwingen hun schulden expliciet niet na te komen en waarschijnlijk regeringen ten val brengen.
Frankrijk biedt een voorproefje van wat ons te wachten staat. De Franse overheid geeft meer dan de helft van het bruto binnenlands product uit aan een kostbare verzorgingsstaat en oorlogsstaat. De staatsschuld bedraagt meer dan 119 procent van het bbp en de schuldendienst is de grootste post op de nationale begroting. De overheid bemoeit zich intensief met de haperende economie (tussen die twee bestaat een oorzakelijk verband). De obligatiemarkt heeft de rente op de Franse staatsschuld opgedreven, niet alleen in absolute zin, maar ook ten opzichte van de schulden van andere landen.
Terwijl Frankrijk zich samen met de rest van de Europese NAVO voorbereidt op een kostbare oorlog met Rusland die Rusland niet wil, wordt het land overspoeld door rellen. Relschoppers gebruiken de gebruikelijke middelen – geweld en vernieling – streven de gebruikelijke doelen na – meer van dit, dat en nog wat, betaald door iemand anders – en profiteren van de gebruikelijke verhullende berichtgeving van de media over de identiteit van de relschoppers en degenen die achter de schermen aan de touwtjes trekken.
De Franse regering en degenen die haar willen vernietigen, staan voor hetzelfde probleem: er is niet alleen geen geld meer, maar ook de toekomst is in wezen al uitgegeven. Als de huidige koers wordt voortgezet, zal de schuldendienst een steeds groter deel van de productie opslokken, totdat het onvermijdelijke niet nakomen van de schulden en de economische ineenstorting volgen. Hetzelfde probleem treft de meeste overheden in de ontwikkelde wereld – waaronder die van de VS – en degenen die hen willen vernietigen. De Fransen staan slechts vooraan in de rij.
De wereld kan de enorme, gecentraliseerde overheden die ze nu al heeft niet betalen. Ze zal zeker niet in staat zijn om nog meer overheid te betalen als de vernietigers hun zin krijgen. Het vervangen van talloze overheden door één grote overheid – de globalistische droom – zal een kostbare, onproductieve en uiteindelijk onhoudbare slavenstaat opleveren. De heersers ervan zullen bijna net zo ellendig zijn als hun onderworpen onderdanen. Van de waanzinnige eisen van relschoppers, plunderaars en brandstichters tot de koortsdromen van de globalisten: het eindresultaat is hetzelfde – chaos, geen utopische orde.
Dat deze uitkomsten in het licht van de geschiedenis en de logica overduidelijk zijn, onderstreept alleen maar een andere voor de hand liggende waarheid. De middelen van zowel de globalisten als hun stromannen – geweld en vernietiging – zijn hun werkelijke doel. Een waarschuwing voor de globalisten: geweld is altijd een wedloop naar de bodem. Zodra de stromannen zijn losgelaten, zullen ze zich bezighouden met verdorven martelingen en moorden die hun vermeende meesters niet kunnen beheersen, en uiteindelijk zal die verdorvenheid zich tegen hen keren. De enige “orde” die uit deze chaos voortkomt, zal de orde van krankzinnige wilden zijn – martelkamers en vuurpelotons – en niet de beloofde utopie van de “verlichte” totalitairen.
De overheid is overduidelijk de oorzaak en even overduidelijk niet de oplossing voor de problemen waarmee de verzorgings- en oorlogsstaten van de wereld worden geconfronteerd. Veel mensen erkennen deze waarheid. In de VS vormde dit de drijvende kracht achter MAGA. Angst voor en afkeer van de overheid en machthebbers zijn niet alleen blijvend aanwezig – ongeacht wat er met Trump gebeurt – maar zullen blijven groeien naarmate overheden steeds meer falen.
Dat zal – afgezien van het feit dat de Amerikaanse overheid al failliet is – het grootste probleem worden voor de Democraten, de partij van de overheid, en hun stromannen die altijd klaarstaan wanneer ze worden opgeroepen. Begrensd door de werkelijkheid, de ultieme beperking, zal het blauwe team zijn beloften om de verzorgingsstaat verder uit te breiden niet kunnen waarmaken. Sterker nog, de steeds verder oplopende schulden zullen zowel de huidige verzorgingsstaat als de oorlogsstaat – de favoriet van het rode team – onbetaalbaar maken. Ze zullen ook de financiering van productieve investeringen verdringen, spaargeld vernietigen, de dollar verder doen dalen ten opzichte van “echt geld” (goud en zilver) en de economie en financiële markten doen instorten. Bij een toekomstige verkiezing zullen voortdurend teleurgestelde kiezers het blauwe team wegvagen met een rode tsunami.
En zo zal het doorgaan, heen en weer, totdat het algemene besef doordringt dat het niet uitmaakt wie er wordt gekozen: een overheid die volledig blut is, fundamenteel kapot, door en door corrupt en achterhaald, kan niet via de stembus worden gerepareerd. Op dat moment maken stembiljetten plaats voor kogels. Onbeheersbaar geweld en chaos zullen dan aan de orde van de dag zijn.
Historici zullen misschien terugkijken op de tussentijdse verkiezingen van 2026 als het einde van het begin van het einde van de centralisatie en controle die overheden gedurende het eeuwenlange tijdperk van de overheid hebben uitgeoefend. De toenemende chaos, verwarring en achteruitgang sinds het hoogtepunt van dat tijdperk – de dominantie van de Amerikaanse overheid na de Tweede Wereldoorlog – vormen slechts een voorproefje van wat nog komen gaat en zullen langer duren dan ieder van ons.
Zet je schrap.
Onafhankelijke journalistiek is niet vanzelfsprekend. Zeker niet in een wereld waarin grote belangen steeds meer bepalen wat u wel en niet te horen krijgt. Frontnieuws weigert zich daaraan te onderwerpen. Geen adverteerders, geen sponsors, geen verborgen agenda’s. Alleen onze lezers maken het mogelijk dat wij onafhankelijk kunnen blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Gewoon :
Ai (chat gpt) genereert haar antwoorden uit data op het internet.
En de hebberige hyena’s en ander volk wat veel te verbergen heeft, wil het internet censureren, ongewelvallige berichtgeving er uit filteren, kritiek weg moffelen en al dat soort zaken die er mede toe geleid hebben dat de democratie een farce is geworden.
Dus een internet dat naar de wensen van de hebzuchtigen resultaten laat zien en dan AI (chat gpt) dat daaruit uw waarheidsgetrouw antwoord geeft.
Denk daar gewoon eens over na.
Uit de serie : “hoe de kansenpakkers hun eigen waarheid willen maken en hun eigen geschiedenis willen schrijven door middel van AI en een gecensureerd internet”
(in dit geval bedoel ik met AI dus chatgpt, hoewel AI op meer manieren de hebzuchtigen kan bekoren en gaat bekoren. Wederom waarschijnlijk ten koste van hen die echt werken )
AI
Toen ik een jaar of veertien was kreeg ik een seksboekje in handen, de meeste volwassen mensen kunnen er om lachen, maar dat niveau hebben ze nooit bereikt. Er wordt normaal nooit meer over gepraat, het is stiekeme minne kost net zoals de meeste seks ontstaat door leugens en bedrog en bij volwassenen de meeste zelfvergoelijkende humor.
Er waren een paar ingezonden openhartige brieven die ik las. Een was van iemand, een meisje van wie de eerste seksuele ervaring als tiener buitengewoon onplezierig was. Of er ooit iets van terechtgekomen is weet ik niet, de meeste meisjes zullen zich niet laten kennen en doen alsof het geweldig was.
Seks is op fysiek vlak eigenlijk wat Nirwana op spiritueel vlak is. Maar bij 1 foute ervaring ontstaat er al een genetische verzuring van dat kutje waar je nooit meer vanaf komt die iedereen met zoveel mogelijk haat en vooroordelen besmet.
Zo ontstaat ook het feminisme dat de hele wereld heeft verzuurd; de feministen eisen dat seks met iedereen hetzelfde is en die hoedanigheid is raciaal uitgebreid naar de neger, enzovoort; het is antiracisme.
Lieve kinderen van 12 hebben maar 1 hobby: vandalisme, en ze zijn er trotser op dan een leeftijdsgenoot die viool kan spelen. Want ze krijgen geen slaag. In dezelfde trant ontstaat voor de meisjes de eerste seks.
Inmiddels is met AI eindelijk de techniek een vraagstuk van ethiek geworden, want hierin was de Nederlander die ‘techniek’ essentieel als neutraal ziet vreselijk onbeschoft.
Bovendien bestaat techniek nu enkel nog op sociaal en seksueel vlak geprojecteerd, nu er bijna geen ambacht meer is. ‘Neutraal’ gezien is iedereen dus gedoemd tot het slaaf zijn of hoer.
Ik zag een interview met Ewald Engelen, hoogleraar financiële geografie, die getrouwd is met Marianne Thieme, oprichter van de Partij voor de Dieren. Hij had het onder andere over de ambachtschool en woke.
Ik zie de Partij voor de Dieren eigenlijk als persiflage op de trend naar steeds toenemende gelijkheid. Let wel, het is niet alleen voor de achterlijke en verveelde, naïeve of sentimentele idioten onder blanke dierenliefhebbers en hun hond; het is typisch een uitdrukking van hetzelfde antiracisme, als u me begrijpt.
Het gelletje en het velletje.
Een autochtoon, recalcitrant, typisch Nederlands meisje maakt voor haar studie aan de kunstacademie een afstudeerposter met daarop van zijaanzicht een ‘pik’zwarte neger met een doffe blik en dikke hangende, verschrompelde lul in ietwat verschoten kleur – misschien van zijn al te vaak verkwiste sperma – en het lichtblanke, blonde meisje (allebei geheel naakt vanzelf) daar nog net boven met haar benen om hem heen gekruist, haar open dijen in ontvangst-modus. Deed ze als zovelen een cursus yoga? Dat is het hoogste academische niveau.
De grootste glorie in het leven ligt niet in het nooit vallen, maar in het telkens weer opstaan als we vallen.
Nelson Mandela
Op een zonnige (zon)dag zat ik op een langwerpige bank tegen de muur van de kerk. Er zat verder enkel ver aan de andere kant een neger. (Ik blijf ze uit de buurt.) Er kwam een blond meisje dat een demonstratie op skateboard gaf op een marmeren vloer. Haar vriend filmde het (achteraf hoorde ik van een zwerver die ook in de buurt was geweest, hoe kon het anders, dat ze daarmee 30 duizend euro had verdiend; hij had haar gehugd). Ze had een zwart pakje met laag decolleté aan, integraal deel daarvan zo’n kort rokje dat je haar even minieme en zwarte slip daaronder – die maar de helft van haar billen bedekte – helder kon zien steeds als ze omhoog sprong, haar vriend erachteraan met camera. Ik zat net de preek van die dag te overdenken. Die neger, die zich herkende in het zwart van haar rokje, papte met haar aan door mij belachelijk te maken. Zo stijgen ze normaal gesproken in aanzien.
“… die maar de helft van haar billen bedekte”
Dat beestje heeft een naam ; een “stringetje”
De marmeren vloer bestond uit een ruitpatroon van afwisselend zwart-witte tegels. Iedereen laat zijn rotzooi daar achteloos rondslingeren, pas dan tel je mee. Of ze maken er een fietsenstalling van (fietsen tegen de bank). Maar die dag was het schoon, niettegenstaande de neger, en er waren geen fietsen.
“zwart-witte tegels”
Nèt als in 95% van de vrijmetselarijloges
Zodra gesproken wordt over “echt geld”, in de vorm van goud en zilver, weet de echte kenner dat we hier te maken hebben met een schrijver die een handlanger is van de deepstate. Deze probeert via de zgn. onafhankelijke alternatieve media gedachten te stroomlijnen naar de wens van de deepstate.
De Mensheid is de ENIGE beschaving die MOET betalen om te kunnen bestaan!
Alle “informatie” kan aan dit gegeven getoetst worden.
Eerst even kijken naar welke definite van ‘geld’ je gebruikt, laat staan ‘echt geld’. Voor mij is geld een ruilmiddel dat in principe een weergave is van een bepaalde hoeveelheid arbeid, verder niks. Dat betekent dat je in principe arbeid ruilt voor arbeid.
Maar een neutraal middel is makkelijk dan het moeten ruilen van vissen voor een paar schoenen omdat dat neutrale middel niet bederft en als ik iemand 30 vissen voor een paar schoenen geef dan zijn die vissen misschien al bedorven voordat hij ze allemaal op kan eten, waardoor hij die misschien voor die tijd al moet ruilen voor wat anders. Dat maakt het omslachtig en lastig te bewaren, vandaar dat er een soort onbederfelijk medium wordt gebruikt om de arbeid weer te geven.
Daar zit dan meteen het probleem met het fiatgeld dat uit het niks wordt getoverd; er staat geen arbeid tegenover en is dus in feite waardeloos en daarmee niet ‘echt’.
Goud en zilver zijn door de gehele menselijke geschiedenis waardevol geweest omdat er altijd vraag naar is geweest en dus altijd gebruikt kon worden om te ruilen voor andere dingen, vandaar dat mensen dat als ‘echt’ bestempelen. Maar in principe is bv een voorraad voedsel of een voorraad tabak of alcohol net zo ‘echt’ domweg omdat er altijd vraag naar zal zijn en het dus geruild kan worden voor wat anders.
Anders dan bv ‘bitcoin tokens’ die alleen in een digitale omgeving bestaan en bij stroomuitval of een systeemcrash misschien nog minder waard zijn dan papiergeld dat in ieder geval nog gebruikt kan worden om een vuurtje mee te starten.
Daarentegen is 50 kg voedsel dat goed is opgeslagen vandaag hetzelfde waard als over 3 jaar; namelijk x-dagen eten voor aantal personen. Dat maakt het ‘echter’ dan papier of electronische tokens en in bepaalde opzichten ‘echter’ dan goud.
Overigens is het niet zo dat mensen de enige soort zijn die moeten betalen om te kunnen bestaan; alleen niet op dezelfde manier we hebben het allemaal complexr gemaakt; als je in je eentje als een nomade in een bos zou willen leven dan zijn er nog steeds mogelijkheden om dat te doen in bepaalde gebieden in Afrika of Zuid Amerika of Azie, maar dan moet je wel alles zelf doen; eten verzamelen, slaapplaats maken, kleding maken, medicijnen bij elkaar zoeken, wapens maken en ga zo maar door. Dieren doen dat ook, maar hebben minder ‘eisen’ en daarmee ook minder nodig. Alles wat we als mens hebben is uiteindelijk door een ander mens gemaakt en waarom zou die dat voor niks moeten doen?
“Schone schijn-premier Rob Jetten vecht beschadigd voor voortbestaan kabinet”
Theater van een dooie tak, met chaos als doel. En daarna ‘martial law’. Samen met Rutte brengt hij NL naar de begraafplaats.
Z’n rotkop heb ik uitgeprint en hangt nu veelvuldig op de 10 meter schietbaan. Orgastisch.
ik heb een soort van ‘magnetisch’ effect van onze munitie ontdekt toen ik hetzelfde gedaan had op de schietbaan en iedereen zich verwonderde dat er niets gemist werd. Zelfs als we op het doel van de naastgelegen baan mikten zaten ze allemaal in de roos! 🙂
Lood reageert niet op een magnetisch veld, waarde Jan.
Soms heb je gewoon geluk bij het sgieten.