Het mRNA-platform: Wat het is, wat het betekent

In het voorjaar van 2020 hoorden we dat Operation Warp Speed hard aan het werk was om sneller dan ooit tevoren een vaccin te maken. Uit de decennialange geschiedenis van de ontwikkeling van vaccins wisten we dat het maken van vaccins 5 tot 10 jaar duurde. De daaropvolgende klinische proeven konden langer duren, schrijft Alan Lash.

Hoe was dit mogelijk? Wanneer vond deze wetenschappelijke sprong plaats? Wat was die fantastische nieuwe technologie die zo’n snelle ontwikkeling mogelijk maakte?

We kwamen er al snel achter dat het nieuwe vaccin gebruik zou maken van iets dat mRNA-technologie wordt genoemd. En er stonden verschillende bedrijven klaar om het te realiseren.

De manier waarop mRNA werkt is anders dan de manier waarop vaccins vroeger werkten. Vroeger werden vaccins gemaakt door een verzwakte of dode vorm van het virus te nemen en bij mensen te injecteren. Het menselijk lichaam maakte antilichamen aan om het verzwakte virus te bestrijden en te verslaan, waardoor het lichaam de instructies kreeg om er antilichamen tegen aan te maken als het virus op volle kracht zou aanvallen. Het individu was immuun.

Dit is niet wat mRNA doet.

De CDC veranderde letterlijk de definitie van vaccin zodat mRNA in de categorie paste. Wij zagen dit twee jaar geleden gebeuren, door oude en nieuwe versies te vergelijken van wat zij op hun website plaatsten.

Hier was de definitie op de CDC-website in 2020:

De nieuwe versie werd veel algemener en omvat nu ook mRNA. Hier is de huidige definitie op de CDC-website:

De eerste vraag die u zich wellicht stelt is: “Waarom wil het CDC het doen voorkomen alsof dit gewoon een oude vertrouwde technologie is? Waarom vinden ze dat ze het een vaccin moeten noemen? Proberen ze ons voor de gek te houden? Waarom?”

mRNA is geen traditioneel vaccin, maar ook niet nieuw. Het is eigenlijk een dertig jaar oude technologie. U herinnert zich misschien dat er vroeger zoiets bestond als “gentherapie”, waar niemand het meer over heeft. Dat is de categorie waartoe dit behoort.

Het oorspronkelijke doel van gentherapie was om mensen de mogelijkheid te geven hun eigen lichaam iets te laten produceren dat het van nature niet produceerde, iets dat hun lichaam nodig had, zoals insuline voor diabetici. Het doel was een tekort aan te vullen dat het lichaam niet zelf kon aanmaken.

De manier waarop het werkt is dat een mRNA-streng wordt gemaakt met behulp van de genetische code van het ding dat u wilt maken. De mRNA-streng die op deze manier wordt gegenereerd, heeft op zijn beurt alle instructies die nodig zijn om het gewenste eiwit aan te maken.

Maar de technologie had beperkingen. Een ding dat in de eerste jaren van gentherapie werd opgemerkt, is dat het niet lang werkt. Er moesten meerdere doses worden toegediend, en de omstandigheden in het lichaam moesten goed zijn.

Hoewel dit gebruik van mRNA als therapeuticum al tientallen jaren bestaat, met soms goede en soms teleurstellende resultaten, was het gloednieuw om het mRNA een antigeen te laten maken. Nooit eerder werden de eigen cellen van een mens gekaapt om iets te maken dat het lichaam moest aanvallen.

Plotseling ging de technologie van een therapeutisch middel om een minderheid van personen met bepaalde gebreken te behandelen naar een serum dat iedereen in de hele wereld zou nemen om een virus te bestrijden.

Wanneer het mRNA Covid-vaccin bij een persoon wordt geïnjecteerd, verplaatst het zich naar de cellen en creëert het het deel van het virus dat bekend staat als het spike-eiwit, het actieve deel van het virus dat alle schade veroorzaakt. Het lichaam reageert en bestrijdt het. Het is een biologisch Trojaans paard.

Dus waarom zou iemand verwachten dat dit werkt als een traditioneel vaccin, een vaccin dat jarenlang, vaak levenslang, immuniteit verleent? We hebben al gezien dat deze methode vaak niet werkt. Wisten de bedrijven die deze geneesmiddelen als vaccin verkopen en de FDA dit niet vanaf het begin?

Een andere beperking van het gebruik van deze technologie als vaccin is dat de immuunrespons wordt afgestemd op de bijzonderheden van dat virus. Als het virus muteert tot een variant, zal de antilichaamrespons daartegen niet werken. Het spike-eiwit is namelijk een beetje anders.

Dit is een heel oud idee in de virologie, dat originele antigene erfzonde wordt genoemd. In principe raakt uw lichaam afgestemd op de variant die u bestrijdt, en kan het nieuwe varianten minder goed herkennen. Wisten de bedrijven die deze medicijnen als vaccin verkopen en de FDA dit niet vanaf het begin?

Boosters, iemand?

Ze wisten dus al dat het mRNA-vaccin geen blijvende immuniteit zou geven en waarschijnlijk niet zou werken tegen varianten. Niet alleen dat, ze hadden ook geen idee van bijwerkingen, omdat ze deze technologie nog nooit hadden gebruikt om een antigeen te maken.

Oorspronkelijk werd de technologie dus ontwikkeld om iets te produceren dat uw lichaam nodig had, maar niet produceerde. Nu zou de technologie uw eigen lichaam gebruiken om een vijand te maken die het dan moest bestrijden. Dit was nog nooit eerder gedaan.

Wat zouden de mogelijke gevolgen kunnen zijn? Dat wisten ze niet.

Toen de pandemie toesloeg, zagen de mensen in de bedrijven die mRNA maken dit als een enorme kans. Moderna werd opgericht in 2010. Tot dan toe spraken ze nooit over vaccins, alleen over de therapeutische middelen die ze aan het ontwikkelen waren, wat hun enige focus was. Tot de bonanza van 2021 heeft het bedrijf überhaupt nooit geld verdiend. Vreemd genoeg is er een enorme overlap in de financiële belangen van hooggeplaatste leidinggevenden bij Moderna en Pfizer en hooggeplaatste functionarissen bij de FDA en CDC.

Wat een zegen voor deze bedrijven! Als het ze zou lukken, zouden ze een serum hebben dat ze snel kunnen maken voor nieuwe antigenen, en die steeds weer kunnen verkopen. Daarom wordt het een nieuw platform voor medicijnafgifte genoemd. Het is een platform omdat het een technologie is die kan worden gebruikt om snel een vaccin te maken wanneer er nieuwe antigenen opduiken.

Bovendien zien gezondheidsfunctionarissen dit als een methode om talloze andere serums onder de bevolking te verspreiden, niet alleen vaccins. Het is een platform. Het publiek moest alleen wennen aan het idee dat het nu zo werkte.

Plotseling, met de angst voor een gevaarlijke ziekteverwekker in de lucht, zijn er mogelijkheden in overvloed.

Al deze uiteenlopende belangen, met uiteenlopende agenda’s, hebben er nu belang bij dat dit platform werkt. Hoe meer mensen zij op het platform kunnen krijgen, hoe beter hun belangen worden gediend.

Dus als de meerderheid van de bevolking hiertoe wordt gedwongen door angst voor een virus, des te beter. We weten allemaal dat angst een geweldige drijfveer is om mensen te motiveren en het dient om andersdenkenden onder druk te zetten om mee te doen.

Wie zijn deze vertegenwoordigers?

• Farmaceutische bedrijven: voornamelijk Pfizer en Moderna. Er zijn miljarden mee te verdienen, met een bonus voor de nabije toekomst. Deze bedrijven zijn ook zeer incestueus met de overheid, met voormalige regelgevers in dienst, dat zij gemakkelijk de relatief ongeteste serums kunnen doordrukken.
• De bioveiligheidsstaat: mensen binnen defensieorganisaties, die het zien als een controlemechanisme, dat het mogelijk maakt de bewegingen van mensen te volgen via vaccinatiekaarten. Dit gebeurt als er vaccinatiemandaten komen.
• Machtshebbers: politici en anderen (Bill Gates, de Davos-groep , enz.) die een mechanisme wensen om U te krijgen over de bevolking, en om op bevel rechten te kunnen geven of afnemen. Dit leidt natuurlijk tot eugenetica.

Denk hier eens over na. Overheidsinstanties probeerden hun burgers te dwingen om serums af te geven. De straffen voor niet-naleving waren verstoting, ontzegging van het recht om te werken en een verbod om deel te nemen aan de samenleving. Ze deden mee met rijke en machtige individuen en bedrijven. Ze zouden dan een mechanisme invoeren om onze bewegingen te volgen via vaccinkaarten, en onze activiteiten te controleren.

De mRNA- gentherapietechnologie was een opmerkelijke vooruitgang met onnoemelijke potentiële voordelen voor de mensheid. De machtsbelangen hebben het omgevormd tot iets onmenselijks en destructiefs.

Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

COVID-19 VACCIN DOSSIER

Blijf uit de buurt van de gevaccineerden, het is officieel, van Pfizer’s eigen documenten

Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: