Het verlangen van de VS om te domineren en hun weigering om andere landen als gelijken te zien, die bereid en in staat zijn om dezelfde verantwoordelijkheid voor vrede en stabiliteit op zich te nemen, is het korte antwoord op de vraag waarom de relaties tussen Moskou en Washington niet uit de huidige crisistoestand kunnen komen. Deze houding leidt de VS ook naar dezelfde moeilijkheden in hun relaties met China, India en zelfs sommige van hun eigen bondgenoten, zoals Turkije.
Het Russische en Chinese standpunt wordt ondersteund door het principe dat vrede het resultaat is van een compromis tussen de grote machtscentra en dat zonder hun wederzijdse instemming – zonder gelijkheid, wederzijds respect, de bereidheid om elkaars belangen te erkennen en het vasthouden aan het principe van niet-inmenging in interne aangelegenheden – een stabiele orde onmogelijk is. De VS geloven echter dat vrede een deterministisch gegeven is en dat er geen speciale inspanning nodig is om het te handhaven. Dit leidt tot paradoxale oplossingen: hoe meer wapens, hoe meer vrede. Het Westen is er nog niet klaar voor om slechts één van de Atlantiërs te worden die de hemel omhoog houden. Het gelooft nog steeds dat het de leiding moet hebben, schrijft Andrey Sushentsov.
Zijn er veranderingen in de betrekkingen tussen Moskou en Washington mogelijk na een regeringswisseling in de Verenigde Staten? Ik verwacht dat dit geen grote invloed zal hebben op de Amerikaanse lijn ten opzichte van Rusland. Het is nuttig om de Amerikaanse politiek als een onafhankelijke factor in onze planning te beschouwen – we moeten ervan uitgaan dat we niet op de Amerikaanse elites kunnen vertrouwen. Washington zal zich in de meeste gevallen vijandig opstellen tegenover Rusland, en in sommige gevallen opportunistisch, door Moskou in te schakelen op momenten dat het goed uitkomt voor zijn eigen belangen.
Er is nog steeds een paradigmakloof tussen Russen en Amerikanen in hun begrip van de wereld in de 21e eeuw. Amerikaanse experts geloven dat Rusland deel uitmaakt van het Westen en aan het eind van deze crisis onvermijdelijk in het Westerse kamp zal belanden, met China als tegenstander. Deze reeks paradoxale ideeën is al sinds het begin van de jaren negentig aanwezig in het Amerikaanse narratief.
De Amerikanen geloven dat Rusland uiteindelijk geen alternatief heeft en daarom elk aanbod van Washington zal accepteren. Aangezien de dollar op de middellange termijn zeker de dominante valuta zal blijven, zullen de VS een belangrijk land zijn. En veel hangt af van het turbulente binnenlandse politieke leven.
Als het over Oekraïne gaat, denken de Amerikanen in termen van investeringsbanken en zeggen ze ronduit dat Oekraïne een vrij goedkoop instrument is dat twee doelen dient: Rusland verzwakken en alle stemmen in Europa verstikken die om strategische autonomie van de VS vragen.
De afgelopen twee jaar heeft Washington deze manier van mobiliseren vrij goedkoop gevonden. De betrekkingen tussen Rusland en de EU zijn verstoord, de belangrijkste gaspijpleiding tussen het Russische en West-Europese energiesysteem is vernietigd, Oost-Europa is gemilitariseerd, het Amerikaanse militair-industriële complex is versterkt en de economische activiteit is van Europa naar de VS gevloeid. De Amerikaanse economie heeft van deze crisis geprofiteerd, terwijl de West-Europese economie zwaar heeft geleden.
Wat zijn de doelstellingen van de VS in de Oekraïne-crisis? Ze willen een verzwakt Rusland, dat de controle heeft verloren over belangrijke voordelen in de Euraziatische ruimte, zoals transport, economie, productie en energie. De VS willen Rusland uit de top vijf van wereldmachten stoten en het strategisch ondergeschikt maken.
De VS beginnen zich echter te realiseren dat Oekraïne als afschrikkingsinstrument tegen Moskou niet langer een goedkope bron is. De eigen militaire, materiële en menselijke middelen van Kiev zijn bijna uitgeput en het in stand houden van de levensvatbaarheid van de Oekraïense staat wordt steeds duurder voor de VS en de EU.
De VS zien Rusland al enige tijd als een strategische speler in verval. Ze wachtten op het moment dat het land de top-vijf van leidende landen zou verlaten om met China af te rekenen. Waarom hebben de VS de onderhandelingen met Moskou eind 2021 opgegeven, Oekraïne in de richting van een militaire oplossing voor de crisis geduwd en het land vervolgens verboden om met Rusland te onderhandelen? Ze geloofden dat een snelle overwinning op Rusland haalbaar was, dat de 52 landen die de VS in een coalitie rond Oekraïne hadden verzameld – hun economieën, middelen, militaire arsenalen, inlichtingen, satellietopstellingen, wapenleveranties, politieke inlichtingen en andere steun – genoeg zouden zijn om ons land te verslaan. Het Westen had het potentieel van Rusland en hun eigen coalitie niet goed ingeschat en de kortetermijndoelen die ze zichzelf stelden zijn onhaalbaar gebleken. Ze geloven dat een land waarvan de economie schijnbaar 3% van het nominale BBP van de wereld uitmaakt, niet in zijn eentje tegen de hele grote coalitie kan vechten. Maar wanneer westerse landen 65-80% van hun BBP in de dienstensector hebben, in plaats van in zware industrie en wapengerelateerde gebieden, ontstaat er een situatie waarin Rusland in zijn eentje meer artilleriegranaten produceert dan alle westerse staten. Dit is een paradox waar de VS geen rekening mee heeft gehouden.
De impasse tussen de VS en Rusland moet worden gezien als een langdurige confrontatie. Deze zal zelfs doorgaan nadat Washington zich realiseert dat Oekraïne zijn belang als instrument heeft verloren. Als gevolg daarvan zal de VS het centrum van de anti-Russische activiteiten verplaatsen naar een ander land dat, net als Oekraïne, bereid is zichzelf op te offeren en voorop te lopen in de strijd tegen Moskou. De VS zal niet ophouden een strategische rivaal te zijn en daarom kunnen we het ons niet veroorloven om ze te negeren in onze planning. We moeten de Amerikanen als een constante bedreiging zien en ons voorbereiden op een langdurige confrontatie.
List en bedrog.
Duizenden jaren
Nu ontvouwt zich een plan in het zicht waar het duizenden jaren om draaide
Één wereld orde , waarin zij de totale controle hebben over geld en mensen. , zie ook 1, 2e ww who , wef, EU etc
Reductie. van mensen , zie bij de oorlogen de aantallen slachtoffers .
al zegt men vrede te willen – is simpel uitstel.
Omdat het een sekte is , een ideologie.
Het heeft mijn inziens absoluut niets met een religie te maken.
Niet christelijk, Joods, islam .
Het is een ‘ middel’ om doelen te bereiken.
Onder de deken van zionist .
USA, EU en navo zijn oha koloniën
Teruggedacht. , het Romeinse rijk wat zich via Europa heeft verspreid en de “ democratie, slavensysteem nieuwe vorm “ heeft geïmplementeerd.
Altijd” sprake van slachtoffer en dader.
Rol . Zo ook in hulpverlening.
Je laat mensen afknallen in Oekraïne
En geeft ‘ de vluchteling ‘ in Europa alles wat deze nodig heeft.
– controle op de ‘ vluchteling , afhankelijk maken – ; de gemeenschap betaalt de oorlogsindustrie en de opvang vluchtelingen .
Tot zolang het duurt , het uitkomt.
Je bombardeert Joegoslavië ( voor invloed en controle ) mensenmoord.
De inwoners betalen de oorlogsindustrie en opvang vluchtelingen- Je haalt vluchtelingen binnen.
Ook voor omvolking een bijkomend facet.
De VS gedragen zich als een bullebak op een schoolplein waarbij de rest uit onderdanigheid of angst, mee loopt.
Totdat bij een eindexamen het gebrek aan kennis en wijsheid naar de openbaarheid komt en de rest het voor gezien zal houden.
De VS is op het bloed van de Native Americans gebouwd en zijn sindsdien in de overtuiging dat ze alles en iedereen kunnen onderwerpen.
De hooghartigheid en arrogantie ten top met in iedere tuin een Amerikaanse vlag.
Maar nu,…… there’s a new kid in town……..
Mistery Babylon will go down.
In de geschiedenis is ieder imperium ten onder gegaan.
Met het westerse zal het niet anders gaan.
Er is mi NOOIT een imperium te onder gegaan .
Het is gereorganiseerd en verder uitgebouwd .
Zo zal het nu , mogelijk ook gaan .
Omdat het imperium usa , EU verspreid is wereldwijd.
Sjacheraars die graag een dollar meepikken over de rug van anderen of hiervoor de andere kant opkijken .
Beste No name,
Waar zijn ze dan gebleven?
Het Byzantijnse imperium
Het Ottomaanse imperium
Het Romeinse imperium
En recenter, het Sovjet imperium
Ben er vast nog een stel vergeten
Toch een beetje de geschiedenis induiken
Het gaat om de ideologie , de heersers
Als Nederland valt, EU , USA bwv door bommen , stel .
Denk je dat usa imerium valt
Ik denk van niet , deze lieden , politici van de democratie ( en alle handlangers ) hebben al het goud, geld, materiaal om te overleven.
Interesseert ze niet
Het is de bevolking die crepeert.
Zij , gaan verder aan de slag met cbdc , herstructurering grond voedsel, water
Zonder veel tamtam .
Romijns rijk , Vaticaan is gebleven .
Basis voor onderwijs , gezondheidszorg, religie alles om de bevolkingen onder de duim te houden.
Verspreid over Europa en, dmv grootgrondbezitters- zij , de adel hadden al het geld – zie feodale tijdperk . 500-1500 ,hierna de politiek en de democratie ingesteld. ( waren alleenheersers over populaties) Zogenaamd om mensen te laten kiezen – is echter wilt u verrotte appels of peren wij leveren , U betaald.
In feite kun je een religie zien als een verzameling van ‘ verhalen ‘
Geschreven door – vertellers-
Die…. Konden lezen en schrijven op plaats van ‘ bestemming’ waren, op zich een fenomeen in die tijden , tot op heden zijn veel mensen nog analfabeet. Zegt iets over wie die verhalen schreef. – achtergrond.
Mogelijk is de trucen doos herhaald.
– door de tijden , de voorgaande rijken die heersten –
Astrologie heeft ze mogelijk , een leidraad gegeven, Zieners zijn er ook geweest , (ik ben geen ziener , wel boven natuurlijke waarnemingen gekregen – God – doorsnee inwoner )
Hoe religies werken mi voor controle . In zekere zin kun je de “ club “ als een verzameling /religie zien om afvalligen te diskwalificeren, gehoorzamen te promoten en om de groep dmv regels (voorwaarden) en brainwash van jongs af aan in stand te houden. Dat brainwash werkt (basis is, zonden begaan, Grieks) blijkt uit het resultaat in de grote aantal aanhangers/ helpers (NSB) die de ‘ clan’ heeft. De kern is /blijft in tact.
God is goed, de baas – heeft twee polen, wie niet voor zuiverheid kiest , komt met de andere kant in aanraking
-waar niemand in geïnteresseerd is-
men wil de lusten , niet de lasten.
Astrologie. Kan men voor de Greenwich meantime benaderd hebben ( en nog steeds) met andere tijdstabel
Als de ligging vanuit , tijd invoer verandert , verandert ook de uitkomst.
De Geopolitieke waan van de afgelopen dagen in woord en beeld
30.06.2024 | 13:32
Belangrijke ontwikkeling: Rusland ontgint westelijke onderzeese communicatie in de Noordzee – eerste doelwit dat wordt getroffen!
30.06.2024 | 03:17
VS zet NAVO-troepen in rond China in een ongekende mobilisatie en bundelt de krachten met AUKUS – Schermutselingsrepetitie met PLA
29.06.2024 | 21:03
M1 Abrams “rollen” in Polen: NAVO’s gepantserde snelreactiebrigade voor Oekraïne – EU zet logistieke projecten voor tweeërlei gebruik op
29.06.2024 | 19:32
De grote nationale veiligheidscrisis in Finland: Russische GRU-agenten dringen watersystemen binnen – voorbereidende operaties van nul uur
29.06.2024 | 16:42
Strategie van uitputting van de Oekraïense ED: Derde aanvalsas van het Russische leger in Charkov – Slag tot het einde in Vovchansk
29.06.2024 | 13:25
Het ‘ongeluk’ is slechts een kwestie van tijd: de NAVO heeft een ‘hinderlaag’ opgezet voor Russische strijders in de Zwarte Zee – ‘Het is niet genoeg om de MQ-4 Global Hawk met kerosine te raken’
https://warnews247.gr/
De VS een vazal van de cabal en deep state.
Het is de vraag of de VS de hegemon blijft.
Ik denk vsn niet. En de dollar ook niet.
Economisch blijft zij achter bij andere economien.