De poging van Ursula von der Leyen om zogenaamde haatzaaiende uitlatingen tot een EU-misdrijfcategorie te verklaren, is mislukt. Maar de Europese Commissie onderzoekt al een nieuwe poging. Organisaties die opkomen voor de vrijheid van meningsuiting waarschuwen voor een verdere uitbreiding van staatsingrijpen in het publieke debat. Brussel wil de grenzen van wat gezegd mag worden nog verder inperken.
Vijf jaar lang probeerde Ursula von der Leyen de strafrechtelijke bevoegdheden van de EU in de strijd tegen zogenaamde haatzaaiende uitlatingen uit te breiden. Nu moet de Commissie haar initiatief begraven. In het werkprogramma voor 2027 van 4 november staat het voorstel uit 2021 op de lijst van in te trekken voorstellen. Binnen zes maanden moet het officieel worden ingetrokken. De lidstaten konden het niet eens worden over de door Brussel gewenste uitbreiding van bevoegdheden. Maar in hetzelfde document wordt al een nieuwe richtlijn tegen het vermeende “aanzetten tot geweld en haat op internet” (wat daaronder valt, is echter een kwestie van interpretatie) overwogen. Voor critici van het Brusselse censuurbeleid is dit een alarmerend signaal: een mislukt voorstel betekent kennelijk nog lang niet het einde van de plannen, schrijft Heinz Steiner.
Strijd tegen haat of controle over de vrijheid van meningsuiting?
Al in 2020 kondigde Von der Leyen aan dat ze haatzaaiende uitlatingen en haatmisdrijven wilde opnemen in de lijst van bijzonder ernstige EU-misdrijfcategorieën. Een jaar later volgde het bijbehorende initiatief. Daarmee moest Brussel extra bevoegdheden krijgen om in heel Europa minimumvoorschriften voor strafbare feiten en straffen vast te stellen. De nieuwe categorie zou naast terrorisme, mensenhandel en georganiseerde criminaliteit komen te staan. Artikel 83 van het EU-verdrag vereist hiervoor echter unanimiteit onder de lidstaten. Die hindernis kon de Commissie niet overwinnen.
Report24 had in februari 2025 al over het Brusselse offensief tegen haatzaaiende uitlatingen bericht. Destijds lagen er al vergaande ideeën op tafel over welke uitlatingen in de toekomst onder dergelijke regels zouden kunnen vallen. Het probleem met zulke plannen ligt juist in de mogelijke uitbreiding van vage begrippen. Waar eindigt scherpe kritiek op massamigratie, de politieke islam of het regeringsbeleid? Waar begint strafbare haatzaaierij? Als die grens steeds verder wordt verschoven, komen ook legitieme politieke opvattingen onder druk te staan. De vermeende bescherming van de democratie kan dan veranderen in een beperking van het democratische debat.
Geen unanimiteit? Brussel onderzoekt de volgende route
Het belangrijkste punt is te vinden in één enkele vermelding in het nieuwe EU-werkprogramma. Daarin kondigt de Commissie niet alleen de intrekking van het mislukte initiatief aan, maar overweegt ze tegelijkertijd een nieuwe richtlijn tegen online-uitlatingen die aanzetten tot geweld en haat. Anders dan bij de uitbreiding van de EU-lijst van misdrijven zouden voor dergelijke minimumvoorschriften binnen bestaande EU-bevoegdheden meerderheidsbesluiten voldoende kunnen zijn. Afzonderlijke lidstaten zouden dan geen vetorecht meer hebben. Het verzet van nationale regeringen zou daardoor via een andere wetgevingsroute aan betekenis kunnen verliezen.
Er bestaan echter al lang Europese strafrechtelijke voorschriften tegen bepaalde vormen van het aanzetten tot geweld en haat. Het EU-kaderbesluit van 2008 verplicht de lidstaten al om dergelijke racistische en xenofobe uitlatingen strafrechtelijk te vervolgen. De vraag is dus niet of dergelijke handelingen in principe vervolgd kunnen worden, maar hoe ver Brussel zijn bevoegdheden daarbovenop mag uitbreiden. Vanuit het oogpunt van de vrijheid van meningsuiting is dat een belangrijk verschil.
De kritiek neemt toe
De onderzoekers op het gebied van de vrijheid van meningsuiting Jacob Mchangama en Natalie Alkiviadou waarschuwen in een onderzoek voor het Journal of Free Speech Law voor precies zulke ontwikkelingen. Zij bekritiseren dat een verdergaande strafbaarstelling van haatzaaiende uitlatingen ook rechtmatige meningsuitingen zou kunnen treffen en maatschappelijke conflicten zou kunnen verergeren. Bijzonder kritisch staan zij tegenover een mogelijk beroep op bestaande EU-bevoegdheden op het gebied van computercriminaliteit. Daarmee rijst de vraag of via deze weg soortgelijke doelstellingen kunnen worden nagestreefd die eerder door het ontbreken van unanimiteit waren mislukt.
Ook ADF International verwelkomt de intrekking van het oorspronkelijke initiatief. Europees directeur Adina Portaru waarschuwt echter voor een toenemende censuurtrend in Europa. Zij ziet het gevaar dat onder het voorwendsel van bescherming tegen haat ook vreedzame meningsuitingen worden vervolgd. Met de Digital Services Act en de sinds januari 2025 daarin opgenomen gedragscode tegen illegale haatzaaiende uitlatingen beschikt de EU al over vergaande instrumenten om onlineplatforms te reguleren. Nu zou daar nog een verdere strafrechtelijke “harmonisatie” bij kunnen komen, waarbij de Brusselse eurocraten willen bepalen wat er in de EU überhaupt nog bekritiseerd mag worden en wat niet. Er is nog geen nieuw ontwerp voor een richtlijn ingediend. Maar de Commissie heeft de mogelijkheid van een nieuwe poging uitdrukkelijk in haar werkprogramma opgenomen, hoewel haar oorspronkelijke voorstel al op het verzet van de lidstaten was stukgelopen.
Onafhankelijke journalistiek is niet vanzelfsprekend. Zeker niet in een wereld waarin grote belangen steeds meer bepalen wat u wel en niet te horen krijgt. Frontnieuws weigert zich daaraan te onderwerpen. Geen adverteerders, geen sponsors, geen verborgen agenda’s. Alleen onze lezers maken het mogelijk dat wij onafhankelijk kunnen blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
EU beveelt ChatGPT, Reddit en Roblox ingrijpende regels voor online censuur af te dwingen
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Frontnieuws, mijn reactie op Magdalena blijft blijkbaar hangen, want ook na een paar keer proberen krijg ik de mededeling dat mijn reactie beoordeeld moet worden, terwijl dat met andere reacties niet nodig is.
Graag had ik geweten wat ik fout doe, en als het de spamfilter is, dan is het plaatsen van 1 reactie voldoende.
Je komt er toch door nu? misschien deed je wel fout. Je bent kunstenaar, laat je gedachten dan maar werken. Toch🙈
Hoe kom je erbij dat ik de spamfilter van dit blog zou kunnen hypnotiseren, en wat heeft dat met kunst te maken?
Ik heb het ook over die ene reactie.
Vraag het Frontnieuws dan, want dan weet ik het ook niet toch? 😳
Dat deed ik dus.
Nou dan krijg je antwoord toch? Ik weet ook niet wat je allemaal geschreven hebt.
Nee, ik heb nog geen antwoord gekregen, maar na een tip van Magdalena heb ik het opgeslagen voordat ik afsloot.
Gelukkig maar, maar ze mag niet verliefd op je worden hoor. Het zou me doodongelukkig maken. Het is mijn muze, niet de jouwe toch Magje? ❤️
Ze blijft me onzeker maken🥰 komt omdat die geraffineerde vos achter haar aan zit, jou landgenoot. Ben er niet blij mee, maar…
In de liefde is onderschatting het grootste gevaar Matt,
Beste Gijp, je maakt je zorgen om niets. Er is geen enkele reden waarom Magdalena op mij verliefd zou worden, want ik heb duidelijk gemaakt dat ik strikt monogaam ben, en hoe anderen daarover denken, boeit mij niet.
Dat weerhoudt mij echter niet om met mensen uit andere landen en andere culturen te praten, en dat heeft niets, ik herhaal totaal niets, met ‘veroveren’ te maken.
25 jaar geleden misschien wel, toen was ik vrijgezel. Nu niet.
En wat mijn landgenoot betreft, dat laat ik aan Magdalena over, die zelf goed in staat is om, als ze dat nodig zou hebben, haar keuze te maken. Maar vergeet niet: het internet is een grote speeltuin waar aliassen en nepidentiteiten de hoofdrol spelen en ik ben vermoedelijk een van de weinigen die een eigen website heeft en onder de eigen naam schrijft.
(humor mode-/on)
Het zou mij bijvoorbeeld niet verwonderen dat “Magdalena” een dikke, kale 40-tiger is die op een zolderkamertje in zijn onderbroek op zijn toetsen zit te rammelen en zijn moeder naar boven roept dat zij papje klaarstaat.
(humor mode=/off)
Ik bedoel maar, fantasie kan eindeloos zijn.
Als Magdalena wel echt is, zal ze mij dit soort humor niet kwalijk nemen, tenminste, dat hoop ik.
Dat klonk bijna als een excuus en toch weet je het weer te verkloten met je zogenaamde humor on. 🙈🙈🙈.
Lees nog eens over
humor mode-/on)
Het zou mij bijvoorbeeld niet verwonderen dat “Magdalena” een dikke, kale 40-tiger is die op een zolderkamertje in zijn onderbroek op zijn toetsen zit te rammelen en zijn moeder naar boven roept dat zij papje klaarstaat.
(humor mode=/off)
Hahaha, nu klinkt het net of ik jou betrapt heb. Hahaha
Hoe lang ga dit volhouden.
En anders… verzin echt eens een goede zet op het schaakbord van de liefde.
Toch Magje❤️
Gijp, jij denkt toch niet dat ik jou excuses ga aanbieden na al die beledigingen die ik van jou heb moeten slikken?
Verwaandheid ten top straal je hieruit en aangezien je het niet ontkent, vermoed ik dat ik er niet ver naast zit.
Dan deel 2 van jouw reactie: ik ben zelf niet haatdragend, dus wil je wel op weg helpen.
Lees mijn boeken en misschien kun je daar inspiratie uit opdoen.
Hetzelfde raad ik dan Magdalena aan en jullie krijgen ze alle 10 gratis, en ik beloof volledige discretie op erewoord als ik tussen jullie bemiddel via mail.
Vraag maar aan AI, Gijp, of hij op het totale net ooit een bemiddelingspoging van mij is tegengekomen.
Die zal je dus niet vinden.
Dat bedoel ik dus met discretie.
Aan spelletjes doe ik niet mee.
Magje en ik zijn botsende karakters Matt, tenzij ze me een paar pagina’s handleiding geeft. Maar voor ik die handleiding snap heb ik al je 10 boeken al 3 keer uitgelezen, maar toch bedankt voor je aanbod.
Bovendien vind ik het aardig dat je mij excuses wil maken maar geef die aan Magje. Je bent er bijna maar nog net niet helemaal. 😂
@Matt
m.i. niet alles is zoals het lijkt
fictieve entiteit
ken je deze reclame? LOI Nederland wordt steeds slimmer 2026
https://thefamily.nl/work/nederland-wordt-steeds-slimmer/
Willen ze de kant op van de film Hunger games?
Gaat er echt op lijken.
De burgers moeten zich niet meer laten intimideren door dit volk dat via hun misbruik van de democratie elkaar verrijkt middels investeringen en toegeschoven subsidies daarbij de burgers in een oorlog frommelt en roepend om dienstplicht.
Daar mogen de burgers wat van zeggen, het gaat tenslotte om hun levens en hun opgebracht geld waar de kansenpakkers zich te goed aan doen.
Van der leyen : ga maar helemaal op het dak zitten !
Iedereen die beweert dat Ursula zomaar 320 miljoen aan het bedrijf van haar man heeft overgemaakt, of dat er een lek in haar telefoon zit waar al haar sms’jes uit vallen, is een haatzaaier, moet gemuilkorfd worden en is mevrouw Von den Leychen een boete van 320 miljoen schuldig.
Ursula ‘There would be no European culture without Jewish culture.’ von der Leyen. Daar draait het om bij haar gewilde vervolgingen.
Een MOF is nooit te betrouwen !!!
Conan. But the Americans are miles more untrustworthy.
De eeuwige vraag blijft: wie van de Europese bevolking heeft gestemd op Ursula van der Leyen, Kaja Kallas en overige trawanten, volgens mij geen enkele reguliere Europese burger. Ik in ieder geval niet. Op Putin hebben in Rusland nog mensen gestemd, die heeft nog iets van een democratisch gehalte, in de VS hebben de mensen daadwerkelijk op Trump kunnen stemmen, onze EU bestuurders hebben nul bevoegdheid van de Europese bevolking, terwijl zij ons wel in de verdoemenis trappen.
Ik wil een waarlijk democratisch Europa.
Niet die oligarchie van vandaag de dag.
Indien we onze bestuurders niet direct kunnen kiezen, dan hebben zij ook niet ons mandaat.